Danıştay 5. Daire 2021/8948 E. 2024/15602 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8948 Karar No : 2024/15602 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma ve isnadı öğrenme haklarının ihlal edildiği, herhangi bir terör örgütüyle irtibatının ve iltisakının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 10/06/2024 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; ''...Sanık ...'un 13/03/2019 tarihinde kendiliğinden güvenlik güçlerine teslim olarak etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu savunmasında özetle; "2004 yılında kendisi ile ders çalıştırmak amaçlı irtibat kurduklarını, o dönem meşru sayıldıklarından bir risk görmediğini okul bittiğinde gitmeyi azalttığını, bu nedenle sabit hatlardan aramaya başladıklarını, kendisinin gitmeyeceğini söylediği, iyi niyetli olmayan aramalar gerçekleştirdiklerini, 17/25 aralıktan sonrada aramaya devam ettiklerini, Deniz Lisesi'ni kazandığını, Kayseri Serhat Dershanesinden birilerinin kendisini aradıklarını ve kendisine burs teklifinde bulunduklarını, kendisinin de kabul ettiğini, ... Kod adlı şahsın kendisini araması ile cemaat ile temaslı olduğunu daha sonra Deniz Harp Okulundan ... kod adlı abi ile görüştüğünü ve ...'in kendisini devraldığını, Harp Okulu bitene kadar İstanbul ilinde ... kod ile Bostancı, Kartal ve Dudullu'da ki değişik evlerde ... kod ile buluştuklarını, daha sonra ... Kod adlı abi ile görüştüklerini, 2014 yılı Eylül ayında Mersin'de göreve başladığını ... isimli kişinin kendisini devraldığını bu şahıs ile görüştüğünü belirttiği, tamamen dini saikler ile bunlarla görüştüğünü, kendisinin sabit hattan arayan kişinin ... isimli biri olduğunu, kendisinden sorumlu olan kişi ile bir araya geldiğinde bir sonraki toplantıyı kararlaştırdıklarını, bir süre sonra gitmemeye karar verdiğini bu yüzden sürekli arandığını," söylediği, tanık olarak dinlenen B.E.'un aşamalardaki ifadesinde,"Sanıkla aynı evde kaldıklarını, ... isimli kişinin kendilerinden sorumlu olduğunu ve onun sohbetlerine gittiklerini sohbetlerde bir sonraki sohbet tarihini belirlediklerini" söylediği... ...Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün asker yapılanmasına ilişkin olarak kontörlü/sabit hatlar ile ilgili yaptığı soruşturma kapsamında sanık hakkında yapılan araştırmalarda Tarsus TCG gemisinde üsteğmen olarak görev yaptığı, sanığın kendi adına kayıtlı ... numaralı telefonun ... gıda isimli iş yerinden... numaralı sabit hattan 17/02/2013 tarihinde saat 14:50:56 ve 15:00:27 sn ler olmak üzere yine kendisi gibi askeri personel olan Y.K. ile ardışık arandığı, sanığın aramasının 82 saniye Y.K.'ın ise 25 saniye lduğu, yine sanığın sabit aramalar ve 0 (sıfır) saniyeler dahil olarak alınan HTS kaydı alınan...,...,..., ...numaralı sabit hatlardan 2013, 2014 yıllarında adına kayıtlı ve kendi kullanmış olduğu ... numaralı GSM hattının 12 kez arandığının tespit edildiği, Y.K.'ın da sanık ile aynı meslek grubundan olduğu ve ...Ağır ceza mahkemesinde aynı suçtan ve eylemlerden hakkında dava yürütüldüğü, Y.K.'ın etkin pişmanlıktan faydalandığı ve örgüt tarafından toplantıya gitmediği zamanlarda arandığını kabul ettiği, tanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde; "ardışık arandığı kişileri tanımadığını, sanığı da tanımadığını" beyan ettiği, sanık ve tanığın ifadelerinin birbirlerini doğruladığı ve ikisinin de ardışık olarak aradıklarını ikrar ettikleri, yine diğer tanık B.E.'un ifadelerinin de her ikisinin beyanları ile örtüştüğü, bu suretle sanığın Askeri mahrem hizmetler yapılanmasında yer alıp sabit hat ve/veya ankesörlü telefonlar üzerinden hücresel haberleşme ağına dahil olduğuna dair şüphe kalmadığı, sanığın örgütün asker yapılanması içerisinde yer aldığı, ... Kod ismini kullandığı, kendisinden sorumlu mahrem abisinin bulunduğu, sanığın askeri okul döneminde ve sonrasında mahrem abilerle irtibatını devam ettirdiği anlaşılmakla asker olan sanığın örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.