Danıştay 5. Daire 2021/8942 E. 2024/16197 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8942 Karar No : 2024/16197 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ceza yargılaması neticesinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek bu karara karşı yapılan itirazın reddi üzerine kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın aşamalardaki ikrar içeren savunmalarından anlaşılacağı üzere 2006 yılında lise döneminde tanıştığı FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile üniversite, mesleki intibak dönemi ve mesleki yaşantısında da irtibatını sürdürdüğü, üniversitede gittiği örgüte ait ev ve yurtlarda tanıdığı imamlar aracılığı ile örgüt tarafından TSK'ya yönlendirildiğinin dosya kapsamından anlaşıldığı, sanığa yemin ettirerek Deniz Kuvvetleri sınav sorularının ve cevaplarını sınav öncesinde verildiği, sanığın beyanında anlaşıldığı üzere 2013 yılında girdiği Deniz Kuvvetleri sınavında daha önce kendisine gösterilen soruların tamamının çıktığı, İzmir ilinde intibak eğitimi döneminde ... isimlı şahıs ile bir grup edilerek ... kod isimli örgüt içerisinde "öğretmen" olarak tabir edilen görevi yürüten sivil şahsın sorumluluğundaki sohbet adı verilen, örgütün dini görünüm altındaki, örgüt propagandasının yapıldığı ve talimatlarının aktarıldığı toplantılarına katıldığı, sanığın Ankara iline tayini çıkınca ... kodun Ankara iline gelerek sanığı başka bir mahrem imama devrettiği, ... kod isimli mahrem imamla birebir olacak şekilde sohbet adı altındaki toplantıların rutin şekilde devam ettiği, sanığın ayda 400 TL civarında himmet adı altında para verdiği, 2016 yılı darbe girişimine kadar sohbet adı altındaki toplantılara sanığın devam ettiği hususları dikkate alındığında, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapılanmasının ve yine bu yapılanma içerisindeki kendi konumunun farkında olduğu ve bu şekilde örgüt ile organik bağ kurduğu, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında "...anne ve babasının Bank Asya'da FETÖ/PDY lideri tarafından bu bankaya para yatırılması yönündeki talimatın verildiği 25/12/2013 tarihinden bankanın TMSF'ye devir edildiği 29/05/2015 tarihi arasındaki dönemde aktif hesaplarının bulunduğu yönünde bilgilere ulaşıldığı... " gerekçesine yer verilmiş ise de davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi hukuken mümkün değildir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.