Danıştay 5. Daire 2021/8213 E. 2024/16333 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8213 Karar No : 2024/16333 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında ileri sürülen ve işlemin iptalini gerektiren hususların dikkate alınmadığını, örgütle hiçbir organik bağının bulunmadığını, darbeye katılmadığını, destek vermediğini, sadece dini duyguları ve dersleri açısından derslerine katıldığını, terör örgütünün dini kullanma oyunlarına aldandığını iddia etmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "..Sanık aşamalardaki beyanlarında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan etmekle ikrar mahiyetinde beyanlarda bulunduğu... ...Sanık hakkında beyanda bulunan tanık S.S.Ö. sanık ile birlikte örgütün mahrem imamları tarafından bir grup yapıldıklarını ve bu şekilde bahsi geçen kişilerle örgütsel anlamda görüşmeye devam ettiklerini beyan etmiştir. Sanığın 2013-2014 yılları arasında memleketi olan Kocaeli ilinde bulunan ankesörlü/kontörlü telefonlardan 29 kez ardışık olarak arandığı, bu aramalarda yer alan asker şahısların Ö.F.Ç., H.A., Y.F., A.M. isimli şahıslar olduğu, söz konusu aramaların örgütün mahrem imamı tarafından sanığı örgütün sohbetlerine çağrılması için yapıldığının sanığın ve tanık A.M.'nin beyanlarından anlaşıldığı ve yine sanığın ikrar beyanına ve tanık S.S.Ö.'nün beyanlarına göre sanık ile mezkur tanığın Balıkesir ilinde çalışırken bir grup olarak örgütün mahrem imamlarıyla görüştüğü böylece sanığın askeri okula hazırlık döneminden itibaren FETÖ/PDY mensupları ile irtibatı olup askeri okul döneminde de ankesörlü sabit hatlardan irtibat kurmak suretiyle FETÖ/PDY mahrem imamları ile irtibatını devam ettirdiği, örgütün gizlilik esaslarına uygun surette mahrem sohbet ve toplantılara katıldığı, sabit ve ankesörlü hatlardan kendisi gibi askeri personel olan benzer rütbe ve görevde olan kişiler ile ardışık olarak arandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.