Danıştay 5. Daire 2021/7646 E. 2024/13927 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7646 Karar No : 2024/13927 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller içermediği, gerçekte kendisinde suç işleme kastının bulunmadığı, aksine örgüt üyeleri tarafından örgüte, baskı ve şantaj yolu ile çekilmeye çalışılan kazandırılmaya çalışılan biri olduğu, ceza yargılama sürecinin İdare tarafından bekletici mesele yapılması gerektiği, idare tarafından masumiyet karinesine ve bu karinenin esası olan adil yargılama hakkına aykırı davranıldığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Sanığın etkin pişmanlık kapsamında soruşturma ve kovuşturma aşamasında verdiği beyanlarında özetle, örgüt ile irtibatının 1990-1991 yıllarında ortaokul yıllarında başladığını, sınavlara hazırlanmak için örgüte ait evlere giderek ders çalıştığını, bu dönemde kendisi ile ... isimli bir şahsın ilgilendiğini, bu kişinin kendisine "..." diye hitap ettiğini, 1991 yılında İzmir Maltepe Askeri Lisesini kazandığını, İzmir ilinde devre arkadaşı olan ... ile birlikte Sivas'ta kendileri ile ilgilenen ... isimli şahısla birkaç kez buluşarak görüştüğünü, bu şahsın kendisinin kız arkadaşı olması ve sigara kullanıyor olması nedeniyle uyarması üzerine lisede döneminde bu şahısla tekrar görüşmediğini, 1995 yılında Ankara'da Kara Harp Okuluna başladığını, bu dönemde yine devre arkadaşları olan ..., ... ile birlikte... isimli şahısla ile Ankara'da da birkaç kez görüştüğünü, 1999 yılında harp okulunu bitirdiğini ve 1 yıl sınıf eğitimi aldığını, bu dönemde cep telefonu kullanmaya başladığını, kendisi ile ilgilenen ...'un kendisini bu telefon üzerinden aradığını, ancak yüz yüze görüşmediğini, 2000-2002 yılları arasında Hakkari'de çalıştığını, bu dönemde de ...'un kendisinin arayarak Van ilinde görüşebileceklerini söylediğini ancak kendisinin kabul etmediğini, 2002-2010 yılları arasında Ankara ilinde göreve devam ettiğini, bu dönem içerisinde de ...'un kendisinin aradığını, irtibatını kopartmamaya çalıştığını, bu süreçte bir kez kendisi ile görüştüğünü ve kendisini evlendirmeye çalıştığını bunu kabul etmediğini, 2010 yılında Erzincan'da göreve devam ettiğini, Erzincan iline gittikten kısa bir süre sonra ... Kod isimli bir şahsın kendisini arayarak ...'un selamı ile irtibat kurduğunu, kendisi ile çok önemli bir konuda görüşmek istediğini belirterek buluşma talep ettiğini ve bu şekilde bu şahısla görüşmeye başladığını, kendisinin isminin Ergenekon-Balyoz soruşturmalarında geçtiğini, bu konuda kendisine yardımcı olacaklarını söylediklerini, bu şekilde tekrar ... Kod ..., ... ve ... Kod ... isimli şahıslarla görüşmeler yaptığını, bu şahısların kendisini sabit hatlardan aradıklarını, bu şahıslarla görüşmek istemediğini, bu şahısların kendisini tehdit ederek ve korkutarak örgüte kazandırmaya çalıştıklarını, bu şekilde bu şahıslarla görüşmelerinin 2015 Ekim ayına kadar devam ettiğini ifade etmiştir...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.