Danıştay 5. Daire 2021/7433 E. 2024/13616 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7433 Karar No : 2024/13616 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya'da bulunan hesabını 2005 yılında açtığı, talimat doğrultusunda işlem yapmadığı, 2013 yılı öncesinde sohbetlere katılmasının tek başına delil olarak yeterli olamayacağı, tanık İ.E.'nin ifadesinin gerçek dışı olduğu, çalışma ortamında yaşanan huzursuzluklardan kaynaklı dedikodu olduğu, tanık R.E.'nin ifadesinin çelişkili olduğu, bu şahısların beyanlarının ceza yargılamasında esas alınmadığı, eksik inceleme ile hakkında karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Tanık R. S. beyanlarında; sanığı tanıdığını, esnaflık yaptığını, 2013 yılından sonra sanığın herhangi bir faaliyetini görmediğini, öncesinde esnaf gruplarında olduğunu ve sohbetlere gittiğini, himmet verdiğini görmediğini ancak sanığın kendi grubundaki himmet paralarını toplayıp bölgecisine verdiğini..." beyanı ile İçişleri Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı yazısında davacının ... kütük numaralı Kimse Yok mu Dayanışma ve Yardımlaşma Derneği Bandırma şubesine üye olduğu, söz konusu derneğin 2007 yılında yönetim kurulunda yedek üye olduğu, 25 Mart 2010 tarihinde ise denetim kurulunda yedek üye olduğu tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.