Danıştay 5. Daire 2021/687 E. 2023/18415 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/687 Karar No : 2023/18415 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. ... İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan maddi haklarının meslekten çıkarılma tarihinden itibaren hesaplanarak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sı ile yargılanmadan, savunması alınmadan, neyle suçlandığı tarafına bildirilmeden terör örgütü üyesi ilan edildiği, bunun sonucu olarak ağır bir cezaya çarptırıldığı, bunun yürütme organı tarafından yapıldığı, Mahkemeler dışında hiçbir organın mahkum etme yetkisinin olmadığı, böylelikle AİHS'nin 6/1 ve 6/3 ncü fıkralarında korunan hak ve ilkelerin ihlal edildiği, AİHS 'nin 6/2'nci maddesinde korunan masumiyet karinesinin ihlal edildiği, yargılamadan terör örgütü üyesi olarak ifşa edilerek özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkelerinin ihlal edildiği, OHAL KHK'sının TBMM tarafından onaylanmadığı, böylelikle kamu görevinden çıkarılma işleminin dayanağı kalmadığı, somut olayda davacının neyle suçlandığını bilmeden KHK ile memuriyetten çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının açıkça ihlal edildiği, kamu görevine son verilmesine dayanak delillerinin fişlemelere, MİT ve Emniyet birimlerinin istihbari bilgilerine dayandığı, savunması alınmadan işlem tesis edildiği, işlem tarihinden önce hakkında hiçbir idari soruşturma yapılmadığı, adli soruşturmanın ise işlemden sonra yapıldığı, hakkında mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, ceza mahkemesi kararında yer alan "ByLock programına girildiği" şeklindeki tespitin doğru olmadığı, ByLock programına girdiğinin varsayımsal olarak kabul edildiği, Bank Asya'da hesap açmasının ve para yatırmasının normal bir bankacılık faaliyeti olduğu, bu durumun terör örgütü ile iltisakına gerekçe olamayacağı, Aktif Eğitimciler Sendikası üyesi olmasının da sendika faaliyeti adı altında örgütsel faaliyet yürüttüğü tespit edilmediği sürece örgütle irtibat şeklinde değerlendirilemeyeceği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.den yasal olarak faaliyette bulunduğu dönemde ücret karşılığı mal ve hizmet almasının örgütle iltisakı olduğu anlamını taşımayacağı, ayrıca yetkili ve görevli Kamu Kurumları tarafından denetlenen özel teşebbüs niteliğindeki kurumlarda geçim derdi ile resmi olarak SGK kaydı ile çalışmış olmasının terör örgütü ile irtibatına gerekçe gösterilemeyeceği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.