Danıştay 5. Daire 2021/614 E. 2024/8695 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/614 Karar No : 2024/8695 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... tarih ve ... sayılı iddianamede özetle; "... B)ŞÜPHELİ HAKKINDA BEYAN VE TEŞHİS 1-) Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne yönelik yürütülen ... soruşturma sayılı dosyada hakkında işlem yapılan E.Y. (TCKN: ...) isimli şahsın alınan ifadesinde; "... isimli şahıs Ankara ilinde Demetevler semtinde oturuyordu. Bizimle buraya yakın bir yerde ev tutmamızı söyledi. Ancak ben M.Ö. ve ... Etimesgut ilçesinde bir ev tuttuk. ... kod adlı şalısın ilkokul öğretmeni olduğunu, bekar olduğunu hatırlıyorum. 175 cm boylarında, esmer ve yüzünde sivilce izleri bulunan bir şahıstı. Şahıs bizimle ...'i arayarak telefonla irtibata geçti. 15 Temmuz'a kadar bu şahısla kendi evimizde toplamda 10-15 kez görüştük. Kendi getirdiği bilgisayarda bize Fethullah Gülen'in videolarını izletiyor yine kitaplarını okutuyordu." şeklinde ifade ettiği ... 2-) Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca FETÖ PDY Silahlı Terör Örgütüne yönelik yürütülen ... soruşturma sayılı dosyada hakkında işlem yapılan K.K. (TCKN: ...) isimli şahsın alınan ifadesinde; "İkinci hafta sonunda sabit hattan ... (K) M.T. arayarak Balıkesir deyim saat kulesinin orada buluşalım dedi bende yanına gittim bana gel seni bir yere götüreyim dedi beraber çarşıda bir eve gittik. Evde Balıkesir Üniversitesi öğrencisi olduğunu söyleyen ismini soy ismini veya nereli olduğunu bilmediğim "X" erkek şahıs ve benim gibi aynı okulda öğrenci olan ... ve V.T. vardı. ... ve V.T.'ın bu yapıyla bağlantılı olduğunu bilmiyordum burada görünce anladım. 17/25 Aralık olayları meydana geldi. Ben gitmemeye başladım ailemde benim bu yapıyla görüştüğümü biliyordu bu olaylardan sonra onlarda gitmememi istedi. Diğer arkadaşlırımın gidip gitmediğini tam olarak bilmiyorum ancak ... bana bir kez neden gelmiyorsun diye sordu bende ben istemiyorum artık diye cevap verdim." şeklinde ifade ettiği, ... 3-) İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne yönelik yürütülen ... soruşturma sayılı dosyada hakkında işlem yapılan M.Ö. (TCKN: ...) isimli şahsın ... iddianame numaralı evrakta şüpheli hakkında; "2015 yılında ben Kara Havacılık eğitimi almak için Ankara ilinde bulunan Kara Havacılık Okulu Komutanlığına gittik burada eğitim ve öğrenim görürken bir gün yanıma ... ve E.Y. isimli benim ile aynı okulda okuyan iki asker şahıs geldi ve ... isimli abinin selamı olduğunu kendilerinin evleri olduğunu benimde onlarla kalacağımı söylediler bende tamam dedim ve ... ve E.Y. ile birlikte Ankara ilinde Eryaman 3 etap 10 uncu kat Türk Okul sitesinde birlikte kalmaya başladık." şeklinde ifade ettiği, ... ANKESÖR BÜFE ANALİZ RAPORU: Ankesör/Büfe Analiz Raporuna göre; Şüphelinin kullandığı tespit edilen ... ve ... gsm hatlarının, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli örgüt üyelerinden sorumlu sivil imamlarının örgüt mensubu asker şahıslar ile iletişimde kullandıkları ankesör-büfe-sabit hatlarından; ... nolu GSM Hattı yönünden 21/09/2013 tarihinde Balıkesir ilinden 1 kez arandığı 2) Ardışık olarak 1. Grup Ardışık Aranma kaydının bulunduğu, ... nolu GSM Hattı yönünden; 21/12/2013-12/04/2014 tarihleri arasında Balıkesir ilinden 12 kez arandığı, 23/03/2014-09/11/2014 tarihleri arasında İzmir ilinden 3 kez arandığı, 15/06/2014-03/10/2014 tarihleri arasında Bursa ilinden 10 Kez arandığı, ... b) Ardışık olarak 3. Grup Ardışık Aranma kaydının bulunduğu, ... d) Ardışık olarak 5. Grup Ardışık Aranma kaydının bulunduğu, ... e) Ardışık olarak 6. Grup Ardışık Aranma kaydının bulunduğu, ... g) Ardışık olarak 8. Grup Ardışık Aranma kaydının bulunduğu, ... ı) Ardışık olarak 10. Grup Ardışık Aranma kaydının bulunduğu, ... j) Ardışık olarak 11. Grup Ardışık Aranma kaydının bulunduğu, ... ŞÜPHELİ İFADESİ VE TEŞHİSİ (Davacı) ... 06/12/2018 Tarihinde Sivas Cumhuriyet Başsavcılığında müdafi huzurunda vermiş olduğu ifadesinde; "... Ben örgüt ile 2012 yılında lise döneminde 3. Sınıfta iken tanıştım. ... isimli üniversite öğrencisi halı saha maçlarına davet etti. İlerleyen süreçte de ders çalışma yönünde daveti oldu. Ben ve M.O. ile İ.D. isimli arkadaşlarım ders çalışmak için ... isimli şahsın evine gidiyorduk. Yine şahıs bize dini sohbetler veriyor ve fetullah gülenin kitaplarını okutuyordu. Üçüncü sınıf bittikten sonra beni ONUR isimli Uludağ üniversitesi öğrencisi olan İstanbullu, 175 boylarında, kumral, kirli sakallı bir şahıs ile tanıştırdı. Gerçek isminin Onur olup olmadığını bilmiyorum. Ben, ... ve ... bu şahsın evine ders çalışmaya gittik, lise bitene kadar bu şahısla görüştük. Daha sonra buraya gitmeyi bıraktık. LYS sınavından sonra Onur isimli şahıs arayarak görüşmek istedi. Ben şahsa askeri sınavlara girmek istediğimi ve asker olmak istediğimi söyledim. Bunun üzerine şahıs bana elindeki dosya içerisinde askeri sınav sorularının bulunduğunu ve mülakatta yardımcı olacağını söyledi. Ancak ben kendi kaynaklarımdan sınava hazırlandığımı ve yardıma ihtiyacım olmadığını söyledim. Bu görüşmeden 2-3 hafta sonra ise ... isimli bir şahıs beni arayarak görüşmek istedi. Yapmış olduğum görüşmede bana neden görüşmek istemediğimi ve sohbetlere gelmediğimi sordu. Şefkat tokadı yiyebileceğimi ve sıkıntı yaşayacağım konusunda tehdit vari konuştu. Bende maddi durumumuz kötü olduğu ve inşaatlarda çalıştığım için ikna olarak tekrar ... kod adlı şahıs ile görüşmeye başladım. Şahıs bana bundan sonra sana ... olarak hitap edelim, dedi. İfadesinde geçen diğer asker şahıslara kod adı verilip verilmediğini bilmiyorum. Ben zaten arkadaşlarımla kendi adlarımız ile iletişim kuruyorduk. Askeri sınavı kendi çalışmalarımla kazandım. Mülakatlarda yardımcı olup olmadıklarını bilmiyorum. Ancak herhangi bir sanal mülakat uygulaması bana yapılmadı. 2013 yılında Balıkesir Astsubay MYO'na kayıt yaptırdım. ... kod adlı şahıs beni yanlış hatırlamıyorsam sabit bir numaradan arayarak çarşı izninde görüşmek istediğini söyledi. Balıkesir meydanında şahıs ile buluştum. Beni ilk buluşmada V.T. isimli devre arkadaşım olan ancak başka bölükte olan asker ile tanıştırdı. Bundan sonra ikimiz ile birlikte görüşeceğini söyledi. Bir yıl boyunca tahminen 2-3 kez gelerek bizimle görüştü. V.T. ile haberleşerek tahminen bir kaç ayda bir şahısla buluşuyorduk. 2014 yılında onur kod adlı şahıs ... kod adlı Ankaralı, sosyal bilgiler öğretmeni olan, Demet evlerde ikamet eden, beyaz tenli, sarı saçlı, 170-80 boylarında bir şahıs ile tanıştırdı. Ben şahsın Giresunlu olup olmadığını bilmiyorum. Diğer arkadaşlar söylemiş ise olabilir. Yine bu görüşmede Ankara ilinde aynı sınıf okuluna gideceğimiz E.Y. ve M.Ö. ile bizi görüştürdü. Ben zaten ...'i tanıyordum. Kendisiyle aynı kısımdaydım. Ankara'ya gittiğimizde E.Y. ve M.Ö. ile Eryaman'da ev tuttuk. Şahıs Demet evlere yakın tutmamızı söyledi, ancak biz irtibatı koparmak istiyorduk. Bu nedenle uzak bir yerde işyerimize yakın bir konumda ev tutmayı tercih ettik. Buna rağmen şahıs adresimizi bularak eve geldi. Biz de bu duruma şaşırdık. Yine bu şahıs da irtibatı koparmamız halinde okuldan atılacağımız ve sınıfımızın değişebileceği hususlarda bize tehdit vari konuşmalar gerçekleştirdi. Bu nedenle görüşmeye devam ettik. 2016 yılının yaz aylarında toplamda 10-15 kez gelerek bizimle sohbet yaptı. Yine bu şahıstan ayrı olarak ... kod adlı esmer 170 boylarında bir şahıs da eve gelmişti. Bu şahıs da yine aynı şekilde tehdit vari konuşmalar yapmıştı. Ayrıca ... kod adlı şahıs bizden himmet istedi. Ancak ben kredi borcum olduğu için veremeyeceğimi söyledim. O da tamam, daha sonra verirsin dedi. Diğer arkadaşların himmet verip vermediğini bilmiyorum. 15 Temmuz sonrası da ... kod adlı şahıs evimizin kapısına geldi, ancak biz kapıyı açmadık. Daha sonra da evi boşaltarak birlik içerisindeki misafirhaneye geçtik. ..." şeklindeki beyanlar ve tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın 2012 yılı itibari ile örğüt ile iltisakının başladığı, 2013 yılı itibariyle örgüt yapısı içerisinde asker mahrem yapılanmasında yer aldığı, kendisinden sorumlu mahrem abisinin olduğu, örgütsel gizliliği sağlamak amacıyla kendisinin mahrem abisi tarafından sabit hatlardan arandığı, sanığın örgütsel olarak kendisi ile ilgilenen mahrem abi tarafından ideolojik fikirlerin kendisine empoze edildiği toplantıları belirli periyotlar halinde icra ettiği, sanığın bu yapı içerisinde bulunduğu süre içerisinde yapmış olduğu görev itibariyle örgütün gerçek yüzünü görebilecek durumda olmasına rağmen bu örgütle bağını koparmadığı ve örgütün gizlilik kuralları çerçevesinde verilen görevlere devam ettiği ..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.