Danıştay 5. Daire 2021/6021 E. 2024/14108 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6021 Karar No : 2024/14108 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Balıkesir ili, Mayın Filosu, Erdek Deniz Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ...tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, dava konusu işlemin geçerli bir sebebe ve somut bir delile dayanmadığı, örgüt ile herhangi bir irtibatının olmadığı ve örgütün kendisiyle irtibat kurma çabalarını karışılıksız bıraktığı, hakkında ardışık arama iddiası ileri sürülse de örgütle irtibatlı kişilerle görüşmediği ve iletişim kurmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık beyanı, HTS analiz raporu, dijital materyallere ilişkin araştırma ve tespit tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından; sanığın lise döneminde yapı ile ilk kez temasta bulunduğu, asker kişi olarak çalıştığı dönemde örgütün mahrem imamları tarafından ankesörlü/kontörlü telefonlardan aranmak suretiyle iletişim kurulduğu, örgüt faaliyeti kapsamında düzenlenen sohbetlere davet edildiği, bu sohbetlere katıldığı, bu şekilde örgütün askeri mahrem yapısı içinde bulunduğu, örgütteki konumunun "Öğrenci" pozisyonu olduğu, bu dönemde kod adı kullandığı, himmet adı altında para verdiği anlaşılmıştır. Sanığın bu eylemleri örgüt üyeliğini gösterir sürekli, çeşitli ve yoğun faaliyetler olup bu eylemlerin TCK m.314/2 gereği silahlı terör örgütü üyeliği suçuna vücut vereceği mahkememizce herhangi bir şüpheye yer olmaksızın kesin bir şekilde anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.