Danıştay 5. Daire 2021/569 E. 2024/16487 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/569 Karar No : 2024/16487 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Üniversitesi Rektörlüğü - ... Vekili : Av. ... 2- ... Kurulu Başkanlığı - ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin (B) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu'nun ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usulüne uygun bir idari soruşturma yürütülmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, bu nedenle söz konusu kararın aleyhine delil olarak değerlendirilemeyeceği, Bank Asya hesabının dayanağının maaş hesabı olduğu, örgütsel bir eylem niteliğinde olmadığı, hiçbir zaman örgütsel bir program kullanmadığı, Morbeyin durumunun mevcut olduğu, herhangi bir terör örgütü ile irtibatı ve iltisakının bulunmadığı, dava konusu işlemin şekil, amaç, konu ve sebep yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasada güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanık tarafından kullanılan GSM hattı ve telefon cihazına ait bilgiler toplanarak ... numaralı GSM hattına ilişkin...bilirkişi raporunda; sanığın kullandığı bylock tespitine konu söz konusu GSM hattına ait HİS kayıtları incelendiğinde, 25/10/2014-14/11/2014 tarihleri arasında ... imei numaralı iletişim cihazına takılı söz konusu GSM hattı ile 7 farklı tarihte toplam 139 kez bylock sunucuları/ sistemlerine ait... nolu IP numarası ile iletişim kurulduğunun tespit edildiği, bu verilere istinaden yukarıda belirtilen imei numaralı cihaza takılı söz konusu GSM hattı ile bylock sunucuları/ sistemlerine iletişim kuran ve yukarıda belirtilen söz konusu GSM hattını aktif olarak kullanan kişinin sanık olduğunun bilirkişi tarafından düzenlenen 12/09/2018 tarihli raporu ile tespit edildiği,...Ayrıca hakkında aynı suçtan soruşturma yürütülen N.A.Ö isimli şahsın kullandığı iddia edilen... numaralı GSM hattına ilişkin bylock tespit ve değerlendirme tutanağındaki yazışmalarda sanığın isminin geçtiğinin tespit edildiği,.." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.