Danıştay 5. Daire 2021/4785 E. 2024/16777 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4785 Karar No : 2024/16777 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile kararın alındığı tarihten itibaren ihlal edilen tüm özlük haklarının tarafına iadesine, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren ödenmeyen tüm maaş ve ödemelerin yasal faiz işletilerek ödenmesine ve yaşadığı elem ve ızdırap nedeniyle 55.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütüyle iltisak veya irtibatının bulunmadığını, kamu görevini yasalara uygun şekilde yerine getirdiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, Anayasa'da yer alan emredici hükümlerin dikkate alınmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğunu gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, idareye tanınan takdir yetkisinin sınırsız ve mutlak olmadığı, gerekçesiz şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgili birinci derece yakınları hakkındaki tespitler nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, çocuğunun okul kaydının FETÖ/PDY terör örgütüne iltisak ve irtibat olarak değerlendirilemeyeceği, ankesörlü ve sabit hatlardan ardışık olarak arandığına ilişkin tespitin soyut ve gerçek dışı olduğu, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü halin gerekli kıldığı tedbirlerden olmadığı, ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte; davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlaması ile yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği ve UYAP kayıtlarının tetkikinden bu kararın Yargıtay aşamasında olduğu görülmekle birlikte, söz konusu ceza yargılaması sürecinde elde edilen delil ve tespitlerin, iltisak ve irtibat değerlendirmesi yönünden dikkate alınabilecektir. Bu kapsamda söz konusu Ceza Mahkemesi kararında yer verilen "HTS Kayıtları: Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan gelen kayıtlara ve 28.12.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın;...nolu sabit hattan 10.10.2012, 11.12.2014, 30.12.2014, 20.03.2015 tarihlerinde Tekil olarak arandığı ve başarılı aranma kaydının oluştuğu, ... nolu sabit hattan, 10.11.2012 tarihinde Tekil olarak arandığı ve başarılı aranma kaydının oluştuğu, ... nolu sabit hattan 05.12.2013 tarihinde görüşme kaydının olduğu ve aynı tarihte ... isimli şahıs ile ardışık olarak arandığı, ... nolu sabit hattan 19.08.2014 tarihinde ... isimli şahıs ile ardışık olarak arandığı, ... nolu sabit hattan 21.11.2013 tarihinde..., ... ve ... isimli şahıslar ile ardışık olarak arandığının tespit edildiği" şeklinde tespitlerin bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu görülmekte ise de İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının eşinin kardeşi ...'nün FETÖ/PDY ile bağlantılı sendika üyesi öğretmenlerden olduğu, erkek kardeşi ...'a ait müzahir banka hesabının olduğu, hususuna yer verildiği, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını ortaya koyabilecek ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmemiştir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.