Danıştay 5. Daire 2021/4344 E. 2024/16296 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4344 Karar No : 2024/16296 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, dava dosyasındaki ana delilin kendisini suçtan kurtarmaya çalışan soyut ve doğruluğu maddi delillerle teyit edilmesi mümkün olmayan itirafçı beyanları olduğu, hakkında ankesör tespiti olmamasına rağmen babası adına kayıtlı hattın ankesörden aranmasının delil olarak gösterildiği, kaldı ki babası üzerine kayıtlı hattın ankesörlü telefondan aranması tespitinde de telefon görüşmesinin mevcut olmadığı, buna rağmen hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğu ve bu kararın temyiz aşamasında lehine bozulma ihtimali bulunduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından gerçekleştirilen 15 Temmuz hain darbe girişimine kalkışan subaylar içerisinde olmadığı, hakkında etkin bir idari inceleme ve disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden çıkartıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.