Danıştay 5. Daire 2021/4142 E. 2023/9328 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4142 Karar No : 2023/9328

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / … Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde yer almadığı, FETÖ/PDY ile hiçbir bağının bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, …'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, kapatılan şirkette çalışma kaydının bulunması hususunun dava konusu işleme gerekçe olamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...eğitim düzeyi, yaptığı görev nedeniyle edindiği bilgi, tecrübe ve konumu itibarıyla örgütün nihai amacını, Devlet kurumlarında ve silahlı kuvvetlerdeki yapılanmasını ve burada Devletin her türden silahını elinde bulunduran örgüt mensuplarının gerektiğinde bu gücü örgütün amacı doğrultusunda kullanacaklarını bilen sanığın, örgütün üyesi sıfatıyla ve örgüt üyeliğinden kaynaklanan hiyerarşi içerisinde hareket ettiği, bu şekilde örgüt tarafından verilen görevleri yerine getirmek üzere harekete geçen ve ancak "adanmış" bir örgüt mensubunca yapılabilecek bir yöntem ve üslupla, hukuka açıkça aykırı bir zeminde bulunduğunu bilip önceden tasarlanmış, amaç ve örgütsel faaliyetleri yönünden bilinçli olarak usulsüz bir şekilde görev yapıp örgütsel nitelikte toplantıların yapıldığı ve örgütsel ideoloji eğitimi verilen evlerde askeri personele ideolojik eğitim verdiği, askeri mahrem yapılanma içinde görev yapıp örgütle bağının zayıf olduğunu düşünülen askeri personelin irtibatını devam ettirilmesi için çalışmalar yürüttüğü, ilgilendiği askeri personele, örgütle irtibatını devam ettirilmesi amacıyla periyodik olarak sohbet adı altında düzenlenen örgütsel nitelikli toplantılarda ideolojik konuşmalar yaptığı, örgütsel faaliyetlerde kullanılmak üzere ilgilendiği askeri personelden himmet ya da bağış adı altında para topladığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeleri tarafından genellikle kullanıldığı anlaşılan ByLock isimli gizli haberleşme programını telefonuna yükleyip aktif şekilde diğer örgüt mensuplarıyla bu program üzerinden örgütsel nitelikte görüşmelere gerçekleştirdiği, kendisine verilen operasyonel hat ile diğer örgüt üyeleri ile irtibata geçtiği, gerçek adının ortaya çıkmasını engellemek adına kod adını kullandığı, usulsüz bir şekilde ve örgütün nihai amacı olan devlet kadrolarının ele geçirilmesi amacına uygun şekilde 2010 KPSS soru ve cevaplarını sınav öncesinde ele geçirip ezberlediği sorularının cevaplarını cevap kağıdına işaretleyerek sınava giren diğer adayların önünde geçerek sınavdan yüksek puan aldığı, sanığın bu şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amaçlarını gerçekleştirmesine hizmet ettiği,... ...Sanık yakalandıktan sonra FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme aracı olan ByLock isimli programının telefonuna yüklendiği, 2010 KPSS soru ve cevaplarını nasıl ele geçirdiğini anlattığı, örgütün mahrem yapılanmasında görev aldığını ikrar ettiği ve etkin pişmanlık kapsamında örgütle bağlantılı olduğunu bildiği kişiler hakkında teşhiste bulunduğu, ...sanığın yakalandıktan sonra ceza infaz kurumu aracılığı ile mahkememize gönderdiği 24.05.2018 ve 10.08.2018 tarihli dilekçelerinde örgütün yapısı, örgüt üyeliği sürecinde örgüt mensubu olduklarını ve örgüt içerisinde irtibatlı olduğunu söylediği kişiler, bu kişilerle gerçekleştirdiği örgütsel faaliyetler ile örgüt mensubu olduklarını bildiği ya da düşündüğü diğer kişilerin kimler olduğu hususlarında detaylı açıklamalarda bulunduğu, örgütün yapısı ve irtibatlı olduğu kişilere dair ifadelerini kendisi hakkında yürütülen davadaki ifadelerinde ve teşhis ettiği kişilerin yargılandığı davalarda da tekrarladığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.