Danıştay 5. Daire 2021/3906 E. 2024/16323 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3906 Karar No : 2024/16323 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kendisine yapılan herhangi bir fiil isnadının bulunmadığı, idarenin kararında hiçbir delile dayanılmadığı, bilirkişi raporunda 17 baz bilgisine karşılık sadece bir karşı baz bilgisinin tespit edildiği, tutarsızlığının %94 oranında olduğu, her ne kadar 18 arama isnadı yapılsa da gerçek arama sayısının 8 olduğu, aynı gün peş peşe yapılan aramaların teknik açıdan imkansız olduğu, 2011 ve 2015 yıllarını kapsayacak şekilde sadece 8 adet aramanın olduğu, 2013 yılında hiç aranmamış olmasının bu yolla haberleşen FETÖ/PDY mensuplarından olmadığını açıkça ortaya koyduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının olmadığı, herkesin suçluluğu sabit olana kadar masum sayılması gerektiği, ceza kovuşturmasının kesinleşmesinin beklenilmediği, idarenin almış olduğu kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğu, etkin ve usulüne uygun bir savunma imkanının verilmediği, idareye tanınan takdir yetkisinin sınırsız ve mutlak bir yetki olmadığı, yargı denetimine tabi olduğu, başvuru konusu işlemin iptali gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.