Danıştay 5. Daire 2021/3860 E. 2023/20599 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3860 Karar No : 2023/20599 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Komutanlığı / ... 2- ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemle adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ankesörlü ve sabit hatlardan arandığı gerekçesiyle örgüte üye olmakla suçlandığı, ankesör ve sabit hat baz verileri uyarınca arama sayısının gerçeği yansıtmadığı, aramaların örgüt faaliyeti kapsamında yapılan aramalar gibi kısa süreli aramalar olmadığı, lise yıllarında kısa süreli ders çalışmak amacıyla örgüt mensuplarıyla irtibatının olduğu, dünya görüşünün uymaması nedeniyle askeri okul boyunca hiç irtibat kurmadığı, örgüt üyesi olmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı hususuna da yer verilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın lise yıllarında örgütün evlerine ders çalışmak için gittiğinde örgüt ile tanıştığı, örgüt ile tanışmasında annesinin iş arkadaşının vesile olduğu, belli bir süre bu evlere gidip geldiği, bu evlerde kendisi ile teşhis edemediği ... isimli şahsın ilgilendiği, sanığın sonrasında Kampüs isimli dershaneye gittiği ve bu zaman zarfında da ... isimli kişinin sanık ile az da olsa görüşmeye devam ettiği, sanığın 2012 yılında Deniz Astsubaylığını kazanarak eğitimine başladığı, 2014 yılında ...ya tayin olduktan sonra ... isimli şahıs tarafından ankesörlü ve sabit hatlardan görüşme amaçlı olarak arandığı sabit olup, Dosya arasında bulunan HTS kayıtlarının ve bilirkişi raporunun incelemesinde , Sanığın kullandığı ... numaralı hattın Ankara'da hizmet veren ..., ... ,... ve... numaralı sabit ya da ankesörlü hatlardan 15 defa arandığı ve bu aralamaların bazılarının ardışık olduğu, Sanığın... numaralı hattan 03.11.2014 tarihinde 21:11:49 ve 21:12:56 saatlerinde ,11.11.2014 tarihinde 20:02:45 saatine,09.01.2015 tarihinde 19:00:21, 19:01:16, 19:01:45 , 19:02:12, 19:03:00 saatlerinde arandığı Sanığın... numaralı hattan 04.11.2014 tarihinde 18:35:05, 05.11.2014 tarihinde 18:49:04 ,21:39:30 ve 21:45:20 saatlerinde arandığı, Sanığın... numaralı hattan 10.11.2014 tarihinde 19:43:13 saatinde ,19.11.2014 tarihinde 19:50:38 saatinde arandığı, Sanığın... numaralı hattan 19.11.2014 tarihinde 19:50:38 saatinde arandığı, Sanığın ... numaralı hattan 10.11.2014 tarihinde saat 19:13:13 de arandığında aynı gün aynı telefondan saat 19:14:07 ve 19:16:44 saatinde ve 19.11.2014 tarihinde saat 19:50:38 de arandığında aynı gün aynı telefondan saat 19:51:17 de aynı suçlamaya yönelik olarak hakkında soruşturma bulunan H.A. isimli astsubayın ardışık olarak arandığı Sanığın...numaralı hattan 11.11.2014 tarihinde saat 20:02:46 da arandığı aynı gün aynı telefondan saat 20:01:27 de ise aynı suçlamaya yönelik olarak hakkında soruşturma bulunan H.A. isimli astsubayın ise ardışık olarak arandığı, Yine sanığın arandığı sabit hatlardan aynı gün hakkında FETÖ soruşturması yürütülen farklı rütbelerde asker şahısların arandığı..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.