Danıştay 5. Daire 2021/3461 E. 2024/10870 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3461 Karar No : 2024/10870 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 8-(ç) bendi ile değişik (d) bendi uyarınca Erciyes Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve .. sayılı kararın iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tahsiline ve 10.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işleminin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin kabulü ile her bir parasal hakkın, ödenmesi gereken tarihten itibaren ayrı ayrı işletilecek yasal faiziyle hesaplanarak davalı idare tarafından davacıya ödenmesine, 10.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi istemi yönünden ise davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'de öngörülen usul çerçevesinde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı,ayrıca davacının 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'de öngörülen usul çerçevesinde kamu görevinden başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın çıkarıldığı, bu nedenle Üniversite Yönetim Kurulunca tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için açılan bu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği, genel bütçeli idarelerin mahkeme ve icra harçlarından muaf olması sebebiyle aleyhlerine hüküm kurulmasında hukuka uygunluk bulunmadığı, dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.