Danıştay 5. Daire 2021/3055 E. 2024/13321 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3055 Karar No : 2024/13321

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü /... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin eksik ve hatalı incelemeye dayandığı, hakkındaki ceza mahkumiyeti kararının kesinleşmediği, mahkeme kararlarının maddi gerçeklerle uyuşmadığı, Yükseköğretim Kurulu tarafından yapılması gereken soruşturma sonucunda kamu görevinden çıkarılması gerekirken doğrudan KHK ekindeki listeye dayalı olarak kamu görevinden çıkarılmasının yetki gaspı niteliğinde ve hukuka aykırı olduğu, hakkındaki ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiği, Bank Asya nezdindeki hesabı ile ilgili bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiği, konu hakkında talimatı olmadan katılım hesabı açıldığı, aynı dönemde başka bankalarda da hesabı olduğu, talimata uygun hareket etseydi bu hesaplardaki paralarını da Bank Asya'ya yatırmasının beklenmesi gerektiği, FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki fiilleri nedeniyle suçlanamayacağı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, yasal bir şekilde görevini sürdüren bankaya para yatırmanın suç teşkil etmediği, örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya hesabına para yatırmadığı, Devletin izin verdiği bir özel okula çocuğunu göndermenin suç olmadığı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra elde edilen delillerin önceki kararı hukuka uygun yapmayacağı, disiplin hukuku hükümlerine uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkının verilmediği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan başta adil yargılanma hakkı olmak üzere birçok temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme " suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın 01/03/2022 tarihinde Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında yatırılan temyiz yoluna başvuru harcının mahsubu ile temyiz aşamasında tahsil edilmeyen diğer yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.