Danıştay 5. Daire 2021/300 E. 2024/13930 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/300 Karar No : 2024/13930 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibatı ve iltisakına dair somut delil ve gerekçe gösterilmeksizin kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edildiği, idari soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan karar verildiği, davalı idarenin ömür boyu hak mahrumiyetine yol açan ve sürekli sonuç doğuran idari bir karar verdiği, hayatı boyunca bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisaklı olduğunun ileri sürülemeyeceği, masumiyet karinesine aykırı olduğu, tanık beyanının soyut ve iftira niteliğinde olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, HTS analizi ve inceleme tutanağında içeriğin yer almadığı, iletişim kaydında bulunduğu kişilerin o tarihte örgüt üyeliği ile ilgili soruşturmasının bulunmadığı, ankesörlü telefondan aranmış olmasının aleyhine delil olmayacağı, suç ve cazaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, kanunilik ve hukuki belirlilik ilkesinin, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ".. Dosya kapsamı itibariyle sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmediği, gerek tanık M. A. beyanları gerek Balıkesir CBS'nın göndermiş olduğu kayıtlara göre HTS Analizi İnceleme ve Tespit Tutanağı'nın gönderilmiş olduğu, yazı içeriğine göre "... isimli askeri personelin kendi adına kayıtlı ... numaralı telefon hattı ile Balıkesir İl merkezinde bulunan 10 ayrı ankesörlü/kontörlü telefondan 08.01.2014 ile 02.02.2015 tarihleri arasında toplam 68 kez arandığı, 16 sının 4 ayrı ardışık aranma içerisinde yer aldığı, ardışık aramalara ilişkin kayıtlar gerekse haklarında örgüt üyeliğinden soruşturma yürütülen şahıslarla irtibatı ve dosya kapsamındaki bilgilerden soruşturma aşamasında 15 Temmuz 2016 darbe girişiminden sonra kullanmaya başladığı telefonu teslim ettiği önce kullanmış olduğu telefonu ise teslim etmediği, Fuatavni isimli Fetö'yü destekleyen twitter hesabını takip ettiği, ardışık arama yönteminin örgütün askeri yapılanması içerisinde kullanılan bir sistem olduğu tamamiyle gizlilik ve deşifre olmamaya dönük bir yöntem olduğu sanığın da bu şekilde gönderilen Balıkesir CBS yazılarından anlaşıldığı üzere ardışık arama yöntemiyle arandığı, tanık M. A. beyanlarına göre sohbetlere katıldığı, her ne kadar suçlamaları kabul etmemiş ise de tanıkla sanık arasında beyanlara itibar edilmemeyi gerektirir bir neden görülmediği bir husumetin de olmadığı savunmanın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu bu nedenle itibar edilemeyeceği anlaşılmış bu şekilde örgüt hiyerarşisi içerisine giren ve örgütün askeri yapılanması içerisinde yer aldığı tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.