Danıştay 5. Daire 2021/2532 E. 2023/19738 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2532 Karar No : 2023/19738 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock adlı programı kullanmadığı, hakkında usulüne uygun olarak disiplin soruşturması yürütülmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, tarafsızlık yükümlülüğünü ihlal etmediği, adil yargılanma hakkı kapsamındaki usuli güvencelerin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E... K:...sayılı kararında yer alan; "...Tanık A. A. beyanında özetle, 2008 yılında Balıkesir'e öğrenci olarak geldiğini, örgüte ait evlerde kaldığını, örgütteki görevinin Balıkesir'de bulunan Polis Okulu öğrencileri ile ilgilenmek olduğunu, kod isminin ... olduğunu, sanığı tanıdığını, hatırladığı kadarıyla 2015 yılının sonlarında sanığın sohbetlere geldiğini, bu sohbetlere polislerin katıldığını, sohbet vermeye arada kendisinin de birkaç kez gittiğini, Y. Z.'i de tanıdığını, kendisinin üstünde görev aldığını, sohbetlerde Kur'an-ı Kerim okunduğunu, risale sohbeti olduğunu, himmet-yardım toplanmadığını, sohbet grubunda sanıktan başka kimlerin olduğunu hatırlamadığını, sanığın ByLock programını kullanıp kullanmadığını bilmediğini, beyan etmişlerdir...; Garson isimli gizli tanıktan ele geçen Micro SD kartta, sanığa ilişkin bilgilerin yer aldığı, sanık hakkındaki kodlama ve derecelendirmede, tüm listede Derece 1 ve güncel listede 2015 Mart Alan: SAY (FETÖ mensubu olup herşeyiyle teslim olan, ancak yönetici vasıfları olmayan polis memurunu ifade ettiği), güncel listede Alan: SAYA (FETÖ mensubu olup “gassalın elindeki meyyit” olarak ifade edilen, zaafları olmayan, her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş polis memurlarını ifade ettiği) Kurs Taksiti: 100 (Örgüte aktardığı para/himmet), Ofis: Hayır (Örgüt evinde kalıp kalmadığı), Zümre Başkanı: ..., Öğretmeni: ..., Asil Vekil: ... (Sivil sorumlunun yerine görev yapan ve Emniyet Personeli olan üst düzey örgüt üyesi) şeklinde kodlandığı, kodlama içeriğinde yer alan ve sanığın örgüt hiyerarşisindeki ismiyle Öğretmeni olan şahsın tanık A. A. olduğu, alınan beyanında polis memurlarına sohbet verdiğini, sanığın 2015 yılı sonlarına kadar düzenlenen sohbet toplantılarına katıldığını beyan ettiği, anılan tanık beyanı ve dosya kapsamında beyanları alınan diğer tanıkların beyanlarının Garson isimli gizli tanıktan elde edilen verilerle örtüştüğü ve kodlama içeriğini doğruladığı, bu bağlamda sanığın örgütün maddi anlamda desteklenmesine katkıda bulunduğu ve himmet adı altında para verdiği, bununla birlikte yine belirtmek gerekirse örgüt üyelerinin kendi aralarında ByLock isimli haberleşme programına alternatif olarak Kakao Talk ve Eagle isimli programları kullandıklarının yapılan yargılamalar neticesinde ortaya çıktığı, bu itibarla sanığın incelenen dijital materyallerinde az önce zikredilen Kakao Talk ve Eagle isimli programların tespit edildiği ve sanığın anılan programları kullandığının anlaşıldığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.