Danıştay 5. Daire 2021/2407 E. 2023/20749 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2407 Karar No : 2023/20749 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrasının 6. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı onay işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı ileri sürülen özlük haklarının iadesine ve mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'larıyla yapılan düzenlemelerin Anayasa'ya uygun olabilmesi için bu düzenlemelerin darbe teşebbüsüyle ilgili olması gerektiği, dava konusu işlemin dayanağı olan KHK'nın ise darbe teşebbüsüyle ilgili olmadığının çok açık olduğu, bu nedenle de olağanüstü halin gerekli kıldığı ölçüde bir düzenleme olarak kabul edilemeyeceği, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddenin uygulaması sona eren OHAL durumunun devamına zemin hazırladığı, OHAL KHK'sı çıkarma yetkisinin süre bakımından Anayasada sınırlandırıldığı, OHAL süresiyle sınırlı geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin geçici nitelikte bir tedbir olmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1., 6/2., 6/3/a,b,c,d., 8. maddeleri ile Ek Protokol No:1'in 1. ve 2. maddelerinin ihlal edildiği, savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, herhangi bir somut delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, eğitim yaşamı boyunca FETÖ’ye bağlı hiçbir okul veya dershaneye gitmediği, sendika veya derneklerine üye olmadığı, hastanelerinden faydalanmadığı, ByLock veya benzeri özel iletişim programını kullanmadığı, İçişleri Bakanlığına bağlı Jandarma Genel Komutanlığı'nda başarılı bir şekilde görevini yaptığı, Devletine ve Milletine sadakatla çalıştığı, disiplin dosyasında herhangi bir cezasının dahi söz konusu olmadığı, Ağır Ceza Mahkemesinin hakkında verdiği hükümde, şahsına isnat edilen fiillerin, işlendiği dönemde tamamen yasal olan faaliyetler olup suç teşkil etmediği, samimî beyanlarının aleyhe yorumlandığı, kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmadan, söz konusu örgüt ile irtibatlı veya iltisaklı olduğunun ileri sürülemeyeceği, devletin ve toplumun sempati ile baktığı bir dönemde müsnet yapı ile olan geçmişe ait tüm ilişkisinin tamamen ders çalışma maksadı ile sınırlı kaldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.