Danıştay 5. Daire 2021/2065 E. 2024/17236 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2065 Karar No : 2024/17236

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle ilk defa 2006-2007 yıllarında lise son sınıfta iken okul arkadaşının ders çalışmak için öğrenci evine çağırması ile tanıştığı, üniversite sınavına hazırlanmak için eğitim amacıyla ve ailesinin ekonomik durumu nedeniyle görüşmeye devam ettiği, 17-25 Aralık sürecinden sonra örgütle bağlantısını koparmak istediği için cep telefonu hattını değiştirdiği, kendisiyle bir daha irtibat kurmamaları için Hakkari/Yüksekova/Dağlıca bölgesini ilk sırada tercih ettiği, 15 Temmuz hain darbe teşebbüsünün yaşandığı gece askeri birliğinde darbe teşebbüsüne yönelik hiçbir eylem olmadığı, tanık ... ve ...'nın beyanında da belirtildiği gibi örgütün ısrarına rağmen kendi isteğiyle örgütten ayrıldığı, ceza yargılaması sonucunun kesinleşmediği, işin esasına ilişkin bir karar vermeden önce ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiği, adil yargılanma ilkesinin, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, 22/10/2019 tarihinde kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Mahkememizce yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; sanık...'ın Üsteğmen rütbesinde Genel Kurmay Başkanlığı bünyesinde görev yaptığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada Fetö-PDY üyelerinin deşifre edilmemeleri için kontörlü telefonlarla irtibat kurudukları, sanığında mahrem asker sorumlularının kullandıkları sabit/kontörlü hatlardan hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan işlem yapılan şüpheliler ile çok sayıda ardışık aranmasının bulunduğunun tespit edilmesi üzerine sanık ...'ın soruşturma aşamasında ve mahkememizde alınan savunmasında sabit hatlardan örgüt mensubu kişiler tarafından arandığını ve üzerine atılı suçlamayı ikrar ederek etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebinde bulunduğu, savunmasında 2006-2007 yıllarında lise son sınıfta örgütün derslerinde yardımcı olma nedeni ile kendisi ile bağlantı kurduğunu, Ankara Harb Okulunu kazandıktan sonrada örgüt mensubu kişilerle görüşmeye devam ettiğini, örgütsel toplantılara katıldığını, bu toplantılarda terör örgütü liderinin kitaplarını okuduğunu ve video kasetlerini izlediğini devam ettiği, İstanbul ilinde göreve başlayınca örgüt abisine parça parça toplamda 1000 TL himmet verdiğini beyan ettiği, sanık hakkında beyanda bulunan tanıklar ... ve ... ifadelerinde sanıkla harp okulunda aynı dönem eğitim gördüklerinin, tanık ...'nin sanıkla İstanbul ilinde mahrem abisi soy ismi tespit edilemeyen ... isimli kişinin tavsiyesi üzerine örgüt evi tuttuklarını, ... isimli şahsın bu eve gidip geldiğini beyan etmeleri, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ederek örgütün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığını ve atılı suçlamayı ikrar etmesi, savunmasında örgüt içerisinde yeralan şüpheli şahısları teşhis ettiği hususları dikkate alındığında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile önceden süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunması, hiyerarşi de asker grubu içerisinde yer aldığı, sanığın örgüt üyesi olarak kabul edilmesi gerektiği, örgütün mahrem hizmetler sınıfına tabi olduğu ikrar ettiği ve böylelikle de üzerine atılı silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu işlediği anlaşılmış, mahkememizce oluş ve sübut bu şekilde kabul edilmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.