Danıştay 5. Daire 2021/2042 E. 2024/10871 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2042 Karar No : 2024/10871 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ANKARA Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kalınan maddi haklarının mükerrer ödemeye sebep olmayacak şekilde dava tarihinden (30/09/2016) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince Üniversite Yönetim Kurulu kararı ile kamu görevinden çıkarıldığı, bu işleme karşı bakılan dava açıldıktan sonra davacının bu kez 677 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin ekli listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı yaptığı başvurunun OHAL Komisyonunun 31/07/2019 tarihli karar ile kabul edilerek görevine iade edildiği, iş bu davada İdare Mahkemesince gerekçeli kararında sadece OHAL Komisyonunun davacının göreve iade kararına atıf yapılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, davacının göreve iadesine ilişkin Komisyon kararı ile Üniversite Yönetim Kurulu tarafından tesis edilen dava konusu işlemin farklı işlemler olduğu, İdare Mahkemesinin dava konusu işlem yönünden farklı bir inceleme yaparak karar vermesi gerektiği, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'de öngörülen usul çerçevesinde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.