Danıştay 5. Daire 2021/1221 E. 2023/20042 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1221 Karar No : 2023/20042 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın 08/04/2019 tarihli işleminin iptali ile özlük haklarının tarafına iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile örgütsel anlamda hiçbir bağının bulunmadığı, bu örgütle irtibatlandırılacak herhangi bir faaliyette de bulunmadığı, bu örgüte en küçük maddi yardımda bulunmadığı, ByLock hesabının bulunmadığı, sızıntı dergisi ve zaman gazetesi üyeliğinin bulunmadığı, sosyal medyada herhangi bir ad altında hiçbir dernek ve cemaatin propagandasını yapmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kasıtla veya taksirle bile anılan örgüt adına herhangi bir fiilinin bulunmadığı, eksik soruşturma ve incelemeye dayalı olarak karar verildiği, ölçülü ve objektif bir değerlendirme yapılmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davacının şüpheli sıfatıyla alınan 02/01/2018 tarihli ifadesinde; "...Ben 2006 yılında anadolu teknik lisesine başladım. 1 sene lisede okuduktan sonra mahallenin çocuklarıyla mahallemizde top oynardık. Bu sırada oraya üniversite öğrencileri de gelirdi. Bunların arasından biri 30 yaşlarındaki şahıs bana nerde oturuyorsun, okuyor musun, ailen ne yapıyor şeklinde sorular sordu. Bende anlattım. Zayıf dersin var mı gibi sorular sordu. Bizim bloğun iki yan blogunda bunlar oturuyormuş, bana öğretmen olduğunu söyledi, şahsın adı S. idi. Bana istersen sana ders vereyim dedi. Bende babamın durumunun zayıf olduğunu söyledi. Bunun üzerine bunları sıkıntı etmememi söyledi. Bende kabul ettim. Okullar başladıktan sonra sınav dönemi geldi. Matematik dersimin zayıf olduğu için gösterdiği evine gittim. Bana ders çalıştırdı. Bana namaz kılıp kılmadığımı sordu. Bana derslerinde başarılı olman için namaz kılman lazım, bazı kitapları okuman lazım gibi şeyler söyledi. Ben ders çalışmaya geldiğimi söyledim o da ders de çalışırız dedi. Akabinde namaz kıldık. O Kuran-ı Kerim okudu ben dinledim. Babamın sorması üzerine durumu ona anlattım. Daha sonra S. bana ben burdan gideceğim, seni başkasıyla tanıştırayım dedi. Bir eve gittik. Burada Ş. isimli bir şahıs ile beni tanıştırdı. Ş. bana derslerimin nasıl olduğunu sordu. Ş. bana ben seninle ilgileneceğim dedi. Bende tamam dedim. Ş. bana sana program düzenleyeceğiz dedi. O dönemler sigara içiyordum, sigara içmek için izin istedim, bana burada sigara içilmiyor dedi. Lise 3'e geldiğimde Ş. beni ara ara arıyordu. Bir keresinde bana neden gelmediğimi sorunca ben ders çalışmadığımızı söyledim. Lise 4'te yani 2010 yılında YGS'ye girdim. Ş. bu arada beni yine aradı. Neden gelmediğimi sordu yine, neden gelmediğimi sorunca ders dışında farklı şeylerle uğraştığımız için gelmediğimi söyledim. Sınavı kazanamayınca bir otelde çalıştım. Akabinde tekrar final dershanesine yazıldım. Dershaneden sonra ara sıra Ş. arıyordu. Derslerimi soruyordu. Ş. bana iyi puan alırsan ne yaparsın diye sordu. Bende iyi puan alamazsam askeri okullara gideceğimi söyledim. 2011 mart ayında tekrar YGS'ye girdim. 312 puan aldım. Müracaatlarımı yazdım. Kara kuvvetlerinin mülakatlarına gittim. Ben buradaki mülakat ve sağlık testlerini geçtim. Bu arada tekrar Ş. aradı. Bende olanları anlattım. Bir iki hafta sonra jandarmanın mülakatına gittim, aynı şekilde mülakat ve sağlık testlerini geçtim. Ş. tekrar aradı. Durumu anlattım. Kara kuvvetlerini asil olarak kazandım. Balıkesir ordu donatım okuluna 26 Ağustos 2011 teslim oldum. Balıkesir'i kazandıktan sonra Ş. beni arayarak sonuçları sordu. Bende kazandığımı, okula başladığımı söyledim. Daha sonra çarşıda iken beni aradı. Bana ben haftaya Balıkesir'e gelebilirim dedi. Bir sonraki hafta çarşıya çıktım ve Ş. beni tekrar aradı. Onunla Atatürk parkının bulunduğu yerdeki kafede buluştuk. Okul nasıl gidiyor, sınavlar nasıl konularıyla ilgili görüştük. Ş. bana beni bundan sonra ankesörlü telefondan arayacağını söyledi. Eğitim öğretimin ilk dönemi bittikten sonra Burdur'a gittim. Orada iken normal telefondan beni aradı. Okul süresince sürekli Ş. ile görüştüm. Okuldan 2013 yılı ağustosta mezun oldum. Mezun olduktan sonra Balıkesir de 6-7 ay kadar kaldım. Akabinde Foça jandarma okuluna gittim. Burada eğitim gördüm. Bu eğitimlerden sonra 2014 yılı ortalarında Ankara Güvercinlik'e tayinim çıktı. Ankara da iken beni arayan olmadı. Ş. aramış ise de şu anda hatırlamıyorum. Ankara ilinden Sivas İl Jandarma Komutanlığına tayinim çıktı. Burada hiç kimse ile irtibat kurmadım. ... Ş. Balıkesir'e geldiği zamanlar beni bu ankesörlü telefondan aramıştır. Ş. isimli kişi Burdur'da bulunan ... isimli dershanesinde öğretmenlik yapıyordu. Saçları kıvırcık ve uzun saçlı, 180 cm boyunda, açık tenli, bazen top sakal bırakırdı, bazen kirli sakal bırakırdı, bildiğim kadarıyla matematik öğretmeni idi. Görsem kendisini teşhis ederim. ..." şeklindeki beyanı ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.