Danıştay 5. Daire 2021/1172 E. 2024/16642 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1172 Karar No : 2024/16642 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve .../... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Ceza soruşturmasında örgütle ilgili bildiklerini anlattığı, 2013 yılından önce irtibatını kestiği, masumiyet karinesine aykırı işlem tesis edildiği, isnadı öğrenme ve savunma hakkının elinden alındığı, sözleşmeli subay değil muvazzaf subay olduğundan dayanak kanunun hakkında uygulanamayacağı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek bu karara karşı yapılan itirazın reddi üzerine kesinleşen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Sanığın kendi iradesini örgüt iradesini terk ederek askeri lise öğrenciliği öncesinden meslekteki uzun yıllar boyunca örgütün mahrem imamları ile irtibatlı olduğu, mahrem imamlar tarafından takibinin yapıldığı, örgütün gizlilik esasına dayanarak askeri yapılanmasında kullandığı sabit hattan arama yoluyla sanıkla iletişim sağlandığı, iddia ve sanıkça ikrar edilen eylemleri neticesinde örgütle organik bağ kurduğu, bilerek ve isteyerek örgüte katıldığı, bağlandığı, irtibatının ve örgütsel faaliyetlerinin sürekliliği, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamında bilgi ve belgeler ışığında silahlı terör örgütü üyesi olma suçunun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleştiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.