Danıştay 5. Daire 2021/11436 E. 2024/18216 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/11436 Karar No : 2024/18216

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /... Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığının ... ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevine girme ve çalışma hakkının anayasal bir hak olduğu, bu hakkın ancak özüne dokunmaksızın, ölçülü olarak sınırlandırılabileceği, ceza yargılamasında verilen kararın davanın reddi kararına gerekçe yapıldığı, mahkumiyet kararının temyiz edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, beraat kararı verilmesi durumunda gerekçenin geçersiz olacağı, tavsiye niteliğindeki MGK kararına dayanılamayacağı, 2011 yılında ...'da mevduat hesabı açtığı, ev almak için biriken parasını yatırdığı, gelir gider dengesiyle orantılı olarak hesapta para bulunduğu, yatırım amacıyla yasal olarak kurulan bankaya para yatırıldığı, para yatırma eyleminin işlendiği tarihte yasal bir eylem olduğu, etkin pişmanlıkta bulunanların ifadelerinin tek başına hükme esas alınamayacağı, barışçıl dini sohbetlere katılmanın barışçıl toplanma özgürlüğü kapsamında olduğu, terör örgütü ile bağının bulunduğuna ilişkin somut delil bulunmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihli karar ile terör örgütü olarak kabul edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmiş ise de; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile bozulduğu ve yargılamanın...Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından devam ettiği görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sırasında elde edilen deliller ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.