Danıştay 5. Daire 2021/1133 E. 2024/13220 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1133 Karar No : 2024/13220 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede imine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve .../... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel talimata dayanmadığı, FETÖ ile iltisakı nedeniyle kapatılan özel okula çocuğunu göndermiş ise de 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra çocuğunun kaydını anılan okuldan aldığını, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, hayata dair bakış açısı ve yaşam biçim itibarıyla FETÖ/PDY mensupları ile benzeyen hiçbir yönünün bulunmadığı, ceza yargılaması sonucunda silahlı terör örgütüne üyelik suçundan hakkında beraat kararı verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararında yer alan; "... Tanık N.S. ... KOM Şube Müdürlüğünde 27/05/2016 tarihinde verdiği hazırlık ifadesinde özetle: "... ... Merkezde bulunan ... Benzinliğin yakınındaki cemaatin erkek öğrenci yurdundaki sohbet toplantısına benide çağırdılar, beş altı ay süreyle ben bu toplantılara katıldım. ... ... bu sohbet toplantılarını organize ederdi. ... Benim katılmış olduğum sohbet toplantılarında Fetullah Gülen'in videoları izlettirilirdi. Hatta bir toplantıya cemaatin büyük bir adamının geleceğini söylediler, hepimizi ... Benzinlik arkasında cemaate ait olan erkek öğrenci yurduna topladılar. Büyük adam olarak kastedikleri şahıs ... Diş Hastanesinde çalışan saçları topuz olan ... beydi, kendisi bize cemaate nasıl katıldığını, kendisini ... isimli bir şahsın cemaate üye yaptığını, ... bey o kadar güzel konuşuyordu ki toplantıdaki herkes ondan çok etkilendi. ..." beyan ile UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada Y.G. isimli şahsın ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/12/2017 tarihli sorgulama tutanağında yer alan ifadesinde davacı hakkında; "... ismini ... KOD A.A. olarak belirttiğim şahıs bana 2. Sınıfa geçtiğimde yani 2012 yılında Diş Hekimliği Fakültesinin olduğu mahallede bulunan bir evde kalmamı söyledi. Bu evde A.A.'ın baskısıyla ev abiliği yaptım. Bu evde 2 yıl kadar yani 2014 yılı yaz sonuna kadar kaldım. ... Daha sonra ben bu evden ayrıldım ve bu yapı ile arama mesafe koydum. Örgüt ile İrtibatı olmayan kişiler ile birlikte özel evde kaldım. ... yanıma gelip sohbete gidelim diyordu. Ayrıca ... ... isimli Diş Hekimliği fakültesi hocasının yurtta sohbet verdiğini biliyorum ve bende bu sohbetlerde bir kere bulundum. Bu dönem 2014 yılı sonlarıydı. ..." şeklindeki beyanı, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.