Danıştay 5. Daire 2021/11216 E. 2023/18155 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/11216 Karar No : 2023/18155 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY yapılanmasının terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önce kurulan hukuk ilişkilerinin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, uyuşmazlığa bakan Mahkemenin kurulma ve yetkilendirilme sürecinin tabii hâkim ilkesine uygun olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı yürütülen idari yargılamanın etkili bir başvuru yolu olmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan; her ne kadar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, anılan mahkeme kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararı bozulduğu, yeniden yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının yeniden mahkumiyetine karar verildiği ve Dairemizce verilen işbu karar tarihinde UYAP ortamında yapılan incelemeye göre, söz konusu mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği görüldüğünden masumiyet karinesi ilkesi gereği ceza mahkemesi kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla; ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın tüm aşamalarda adına kayıtlı olan ve ByLock tespiti yapıldığı anlaşılan ... numaralı GSM hattının kendisi tarafından kullanıldığını beyan etmesi, her ne kadar sanık söz konusu hatta By Lock programını indirip kullanmadığını beyan ederek aşamalarda atılı suçu inkara yönelik savunmada bulunduğu anlaşılmış ise de; ... ... numaralı USER ID'ye ilişkin Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının genel değerlendirme kısmında yer verilen tespitler, ... USERID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında ... USER ID numarasıyla mesajlaşan Ö.Ö., M.D., Ü.E., N.Ç. isimli şahıslardan Ö.Ö., M.D. ve Ü.E.'un Fetö/Pdy silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanarak mahkumiyetlerine karar verilmesi, Ü.E. hakkında verilen kararın kesinleşmiş olması ve N.Ç. hakkında da yargılamanın devam ediyor olması, ... ... User ID ByLock kullanıcı profil şifresinde, sanığın oğlunun doğum yılı bilgisi bulunması, ... User Idye bağlı İrtibat Bilgilerinde yer alan, sanığın tanımadığını beyan ettiği, M.S., M.D., E.K., N.K., İ.Ö. ve Ö.Ö. ile, sanığın tanıdığını beyan ettiği Y.K., E.Ç., N.Ç., A.Ş. ve Ü.E. isimli şahısların adına kayıtlı GSM hatları ile irtibatının bulunması, ayrıca sanığın tanımadığını beyan ettiği N.K. adına kayıtlı GSM hattı ile 15.07.2016 tarihinde de irtibatının olması, sanığın kullandığı anlaşılan ... numaralı GSM hattının, 18.01.2016 tarihindeki ByLock CGNAT bağlantı tarihlerine, çok yakın 5 dakikalık zaman diliminde ... User ID ye ait log kaydının olması, ... User ID ile ..., User id Ö.Ö. arasında, 18.02.2016 tarihinde Saat:20.00 sıralarındaki buluşma ile ilgili geçen yazışmaya, uyumlu olarak, HTS kayıtlarında da aynı gün Saat:20.00 sıralarında sanığın ve Ö.Ö. hatları arasında irtibat kaydının olması da dikkate alındığında, sanığın kullandığı anlaşılan ... GSM hattının HTS ve CGNAT kayıtlarının, ... User Id ByLock kaydının, bağlı irtibatları, Log kayıt tarihi, ve özellikle de yapılan yazışma içeriğindeki buluşma tarihindeki arama kaydı itibari ile uyum sağlayarak, ... User ID numaralı ByLock hesabının, sanık Çetin Tuncer tarafından kullanıldığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.