Danıştay 5. Daire 2021/10963 E. 2024/12919 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10963 Karar No : 2024/12919 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : Av. ... Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü Vekilleri : Av. ..., Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin eksik inceleme sonucu verildiği ve hukuka aykırı olduğu, ceza yargılaması sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının davacı hakkında herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı, anılan kararın davacının sabıkasını olumsuz olarak etkilemediği, yerleşik içtihatlara göre terör örgütü ile irtibat ya da iltisak kavramlarının değerlendirilmesinde bu oluşum ya da gruplarla normal bir vatandaştan beklenebilecek olandan daha yoğun bir bağ aranması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında davacının etkin pişmanlıkta bulunduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Sanık ...'nin Mahkememiz huzurunda alınan savunmasında; lise yıllarında dershanelerine gittiğini, daha sonra Gaziantep Üniversitesi Fizik Mühendisliğini kazandığını, orada A.Ö isimli yapıya ait bir kişi ile tanıştığını, evlerinde kaldığını, Yozgat'ta bulunduğu dönemde U.Ç isimli şahsın kendisini araması sonucu görüştüğünü,...bekar evinde sohbetler olduğunu, bu sohbetleri U.Ç'nin yaptığını,...kendisinden himmet istenildiğinde zaman zaman verdiğini,...Sanık ... hakkında bylock programını ... numaralı GSM hattının ... imei numaralı cihazda kullandığı, ilk tespit tarihi 14/12/2014 olmak üzere örgütsel gizliliği sağlamak amacıyla kullandığı, BTK tarafından gönderilen bu hatta ait imei ve IP bilgilerinin bylock kullanıldığı tespit edilen tarih itibarıyla bylock sorgulama sonucundaki imei ve hat bilgileri ile uyuştuğu, ilk defa 14/12/2014 olmak üzere bylock programını 10 kez bağlantı kurduğunun BTK verileri ile tespit edildiği, bylock kullanılan hattın sanığa ait olduğunun sanığın ikrarı ve baz bilgilerine ilişkin araştırma tutanakları ile anlaşıldığı,...örgüte ait evde kalmak, ev sorumlusu, bölge talebe mesulü konumunda üniversite üniversiteye hazırlanacak öğrenciler ile ilgilenmek, kod adı kullanmak, örgüt talimatı ile Bank Asya'da hesap açtırmak,...şeklindeki eylemleri ile nitelik, içerik ve mahiyeti itibarıyla silahlı terör örgütünün amacına hizmet ettiği ve faaliyetlerinin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk gösterdiği..." şeklindeki tespitlere yer verilerek, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK'nın "etkin pişmanlık" hükümleri kapsamında ceza indirimi yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.