Danıştay 5. Daire 2021/10940 E. 2024/18175 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10940 Karar No : 2024/18175 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, İzmir İli, Ege Ordu Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, hayatının hiçbir döneminde FETÖ/PDY ile birlikte hareket etmediği, örgüte gönüllü şekilde tabi olmadığı, eylem ve davranışlarını örgütün talimatlarına göre belirlemediği, FETÖ/PDY ile irtibatlı veya iltisaklı olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, yıllar öncesi olaylara ilişkin suçlamalar sonucunda kamu görevinden bir daha alınmamak üzere çıkarılmasının ölçüsüz bir yaptırım olduğu, dava konusu işlemin maksat unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, tarafına yapılan ankesörlü aramaların kim tarafından yapıldığının tespit edilemediği, tanık beyanlarının ise örgütsel faaliyet yürüttüğünü ve hiyerarşik yapı içerisine dahil olduğunu kanıtlar nitelikte olmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu ve Ceza Kanunu'nun uygulanması noktasında ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Dosya münderacatında yer alan HTS raporları ve değerlendirme tespit tutanaklarından anlaşıldığı üzere; sanığın Erzincan ilinde bulunan ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması tarafından askeri personelle iletişimin sağlanması amacı ile kullanıldığı tespit edilen sabit/ankesörlü hatlardan Erzincan ilinde astsubay olarak görevli bulunduğu 2012 yılı içerisinde tek ve ardışık olarak D. Büfe adlı işyerindeki (...)..... numaralı sabit hattan 13 kez arandığı, bu aramaların bir kısmında kendisi gibi Erzincan ilinde görev yapan asker şahıslardan olan R.A., G.Y., G.D. ve M.Ş.E. ile ardışık olarak arandığı, yine Erzincan ilinde kurulu bulunan E. Market adlı işyerinde bulunan ... numaralı sabit hattan (4) kez ve E. Petrol adlı işyerinde bulunan... numaralı sabit hattan (2) kez aranmasının tespit edildiği anlaşılmıştır. Erzincan ilinde tespit edilen sabit hatlardan sanığın asker şahıslarla birlikte ardışık ve tekil olarak arandığına ilişkin tespitler ve iddiayı doğrular nitelikteki tanık beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanığın mezkur tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere Fettullah Gülen kitaplarının okutulduğu ve videolarının izletildiği örgüt propagandasının yapıldığı sohbet adı altında düzenlenen toplantılara katıldığı, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mahrem yapılanması içerisinde bulunan sivil kişiler tarafından örgüt mensubu asker kişilerle örgütsel gizliliği sağlamaya yönelik olarak irtibat kurulmasında kullanılan sabit hatlardan hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma ve kovuşturma bulunan diğer asker şahıslarla ardışık olarak arandığı, bu hususlar dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, aramaların örgütsel gizliliği sağlamaya yönelik olarak ve örgütsel amaçlarla gerçekleştirildiği konusunda kuşku bulunmadığı, bu şekilde FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü askeri mahrem yapılanmasında görev aldığı..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle, temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan ... TL harç ile ... TL posta gideri mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.