Danıştay 5. Daire 2021/10693 E. 2023/20240 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10693 Karar No : 2023/20240 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kendisinin Fetö/Pdy terör örgütü ile nasıl bir ilgisinin bulunduğu belirtilmeden, somut delil ve gerekçe sunulmadan irtibatlı veya iltisaklı olduğu gerekçesiyle KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, bugüne kadar yasadışı hiçbir oluşum içerisinde yer almadığı, savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarılmış olması sebebiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, sadece adil bir yargılama sonucunda kamu görevinden çıkarılmasının mümkün olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin KHK'nın yayımlanmış olması sebebiyle masumiyet karinesi ile şeref ve itibarının ihlal edildiği, masumiyet karinesinden yararlanma konusunda diğer bireyler karşısında kendisine ayrımcılık yapıldığı, KHK ile sadece geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, işlendiği zaman yasal olan faaliyetlerin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe yapıldığı, suç ve cezaların kanuniliği ile geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, KHK'nın süresi içerisinde TBMM'de onaylanmamış olması sebebiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin anayasal dayanağının kalmadığı, bunun ölçülü olmadığı, non bis in idem ilkesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Fetö/Pdy'nin terör örgütü olarak ilan edilmesinden önceki faaliyetlerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, hakkında toplanan delillerin daha sonradan elde edilmiş ve yasal faaliyet niteliğindeki faaliyetlerine ilişkin deliller olduğu, bunların önceki tarihli kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, ByLock programını indirip kullanmadığı, indirdiği programların farkında olmadan telefonunu ByLock sunucularına yönlendirmiş olabileceği, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmadığı, CGNAT verilerine göre hüküm kurulmasının hatalı olduğu, hakkındaki ceza mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulduğu, ByLock programına ilişkin delillerin hukuka uygun şekilde elde edilmemiş olması sebebiyle hükme esas alınamayacağı, hakkındaki ceza yargılamasının sonucunun beklenilmesi gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.