Danıştay 5. Daire 2020/799 E. 2023/15965 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/799 Karar No : 2023/15965 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı):... Başkanlığı / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : İstihbarat uzman yardımcısı olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair 6749 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, darbe teşebbüsünün bastırılmasına yönelik çalışmalara bizzat katıldığı, çalışma evinde kaldığı yönündeki iddianın gerçek olmadığı, emniyet imamı olduğu iddia edilen N.Ş. isimli kişinin lise arkadaşı olduğu, bu kişinin emniyet imamı olmadığı, aksine kendi halinde sınavlara hazırlandığı ve kamuda iş sahibi olmaya çalıştığı, Devlet yurdu çıkmaması nedeniyle kız kardeşinin okula en yakın ve en ucuz olan örgüte müzahir yurda kayıt yaptırmak zorunda kaldığı, İdare Mahkemesince yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık Ö.F.K. soruşturma aşamasında alınan beyanında: '2014 yılının Nisan ayında Milli İstihbarat Teşkilatında eğitime başladım. Eğitime başladığımda benden, E.V. ve M.H.A.'dan ...(K) ve onun bir üstü olan ... (K) sorumluydu. Eğitim süremizce ... (K) bizden sınıfımızdaki öğrenciler hakkında bilgi istiyordu. Biz de sorduğu arkadaşların siyasi görüşlerini kendisine söylüyorduk. ... (K) ile kendisinin evinde görüşüyorduk ve görüşmelerimizde bizimle sohbet edip namaz kıldırıyordu. Eğitim döneminde sınıf arkadaşım olan K.Y. isimli şahıs ile dışarda buluştuk. Sohbet esnasında kendisinin de cemaatten olduğunu söyledi. ...’daki eğitim süresince K.Y., ve Ö.,…adındaki devrem aynı evde kalıyordu. Bildiğim kadarıyla ikisi gruptu. Ayrıca eğitim sırasında tanıştığım ...’nda cemaatçi olduğunu öğrendim. ... ...: Diyarbakırlı, benden 4-5 yaş küçüktü, 175 boylarında, kumral, siyah düz saçlı bir şahıstı. Daha önce SPK’da çalışmış. Milli İstihbarat teşkilatından devremdir ...Bana gösterilen ... şahıs ifademde '...: ..., benden 4-5 yaş küçüktü, 175 boylarında, kumral, siyah düz saçlı bir şahıstı. Daha önce ...’da çalışmış. Milli İstihbarat teşkilatından devremdir." olarak beyan ettiğim ve ...görevlilerden açık kimliğini... (TCKN: ...) olarak öğrendiğim şahıstır '..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.