Danıştay 5. Daire 2020/6887 E. 2023/14204 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6887 Karar No : 2023/14204 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve yalnızca HTS kayıtlarına dayalı olarak tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka ve orantılılık ilkesine aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararında yer alan; "...HTS kaydı alınan İstanbul ilindeki toplam 481 sabit hat içerisinden 3 sabit hattan arandığı ayrıca İstanbul İli harici diğer illerde tespit edilen 11 sabit hatlardan arandığı, sanığın etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunduğu, sanığın ilköğretim döneminde örgüt ile tanıştığını, bu yapı içinde dini duygularla bulunduğunu, sonraki dönemler de görüşmelere devam ettiğini, 2014 yılında Gölcükte mesleğe başladıktan sonra kendisi ile öğretmen bir şahsın ilgilendiğini, zaman zaman bu şahsın evine gittiğini, orada Fettullah Gülen'in videolarını izlediklerini, sohbet yaptıklarını, fetönün kitaplarını okuduklarını beyan ederek hakkında soruşturma başladıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vererek etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunmuştur. Sanığın etkin pişmanlık kapsamında örgüte katılma, örgüt içindeki konumu,örgüt içindeki şahıslar ve faaliyetleri ile ilgili ikrar niteliğindeki beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih ettiği, bu şekilde örgütle organik bağ kurarak faaliyette bulunduğu,yasadışı silahlı FETÖ/PDY terör örgütüne devamlı şekilde ve hiyerarşik bir ilişki içerisinde dahil olduğu, dolayısıyla üzerine atılı " FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak" suçunu işlediği sübut bulmaktadır...." tespitleri ile davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar veerildiği, TCK'nın ''etkin pişmanlık'' hükümleri kapsamında ceza indirimi yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve kararın kesinleştiği, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.