Danıştay 5. Daire 2020/6827 E. 2023/14825 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6827 Karar No : 2023/14825 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesinin ihlali sonucunu doğurduğu, aleyhine hüküm ve sonuçları açıklanmış bir ceza bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:... K:... sayılı kararında yer alan; ''... Sanığın savunmalarında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek örgüte katılışına ve faaliyetlerine ilişkin ayrıntılı beyanlarda bulunarak, lise döneminde örgüt evlerine gidere ders çalıştığını , kendisi ile birlikte olan Y. B., F. Ç., Y. Ü., Ö. E., G. B.'un lise döneminde örgüt evlerine giderek ders çalıştığını ve bu şahısları teşhis ettiği, K. B. isimli şahsın örgüt evinde kendileriyle ilgilendiğini, ara sıra Koray'ın üstü konumunda bulunan ... kod isimli A. T. isimli şahsın gelip sohbet verdiğini, astsubay olarak görev yaptığı dönemlerde örgüt mahrem abileri tarafından ankesörlü telefonlar üzerinden aranarak irtibat kurulduğunu örgütün mahrem abileri ile görüştüğünü toplantılara katıldığını Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu'nda eğitim görürken devresi olan F. Ç. ile birlikte örgüt abileri ile görüştüğünü beyan ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde sanığın örgütle irtibata geçip örgüt içinde bulunduğu süreci dönemsel olarak anlatarak örgüt içinde nerede ve hangi görevde bulunduğuna, yaptığı örgütsel faaliyetlere, diğer örgütsel görevleri veren örgüt yöneticisi ve/veya üyesinin kim olduğuna dair ayrıntılı ikrarı ve sanık anlatımlarının dosya içerisinde yer alan tanık beyanlarıyla örtüştüğü, dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelere göre silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyetlerini benimsediği ve iradi olarak örgüt hiyerarşisi içerisine girdiği bu şekilde örgütün yapısına dahil olduğu, örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılarak sürekli, çeşitli ve yoğunluk oluşturan eylemleri bulunduğu anlaşılmıştır...'' tespitleri ile davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK'nın ''etkin pişmanlık'' hükümleri kapsamında ceza indirimi yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve kararın kesinleştiği, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.