Danıştay 5. Daire 2020/6822 E. 2023/14681 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6822 Karar No : 2023/14681 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili: Av.... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde pilot subay olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince Milli Savunma Bakanlığı onayıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Evrensel hukuk kuralları gereğince hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmadığı sürece masumiyet karinesi gereği cezalandırılamayacağı, kamu görevinden çıkarılmayı gerektirecek somut nedenlerin açık ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması gerektiği, İdare Mahkemesi tarafından davalı idarenin değerlendirmesinin mutlak ve değiştirilemez olarak kabulle yargısal değerlendirme görevinden kaçınıldığı, kendisine isnat edilen eylemlerin icra edildiği dönem edildiği itibariyle yasal olup aksi bir delilin dosyaya sunulmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Diğer yandan, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Yüzbaşı olarak görev yapan sanığın, kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği ...numaralı GSM hattı üzerinden, örgütün sözde mahrem askeri yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu sivil imamları tarafından, örgüt üyesi olan asker şahıslar ile tanışmak, iletişime geçmek, bir sonraki toplantının yerini belirlemek, talimat vermek, toplantı içeriğini belirlemek, iptal edilen toplantı ya da görüşmeleri bildirmek ve bilgi almak gibi değişik nedenlerle, örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilen ve İzmir ile İstanbul illerinde kurulu bulunan farklı sabit/ankesörlü hatlar kullanılarak 02/02/2012 ile 03/06/2015 tarihleri arasında değişik zamanlarda ve genel olarak mesai saatleri dışında, 10 grup içerisinde ardışık olarak arandığının, yine aynı amaçla kullanıldıkları tespit edilen ve İzmir ile İstanbul illerinde kurulu bulunan sabit/ankesörlü hatlar kullanılarak 25/02/2012 ile 03/06/2015 tarihleri arasında değişik zamanlarda ve genel olarak mesai saatleri dışında toplamda 43 kez arandığı, B.T'nin mahkememizce tanık olarak dinlendiği; beyanları arasında sanık aleyhine değerlendirilebilecek delile rastlanmadığı görülmekle; Sanığın, örgütün sözde mahrem askeri yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu sivil imamları tarafından örgüt üyeleri ile tanışmak, iletişime geçmek, bir sonraki toplantının yerini belirlemek, talimat vermek, toplantı içeriğini belirlemek, iptal edilen toplantı ya da görüşmeleri bildirmek ve bilgi almak gibi nedenlerle iletişim aracı olarak kullanıldığı tespit edilen ve farklı illerde kurulu bulunan sabit/ankesörlü hatlardan ve yine ardışık olarak da arandığının tespit edilmesi, 24/03/2020 tarihli Ankesör/Büfe Analiz Raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın, örgütün sözde mahrem askeri yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu sivil imamlarının denetimde ve gizlilik içerisinde hareket etmek suretiyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapılanması içerisinde bilerek ve isteyerek yer aldığı, örgüt ile organik bağını TSK bünyesinde iken de devam ettirdiği, dolayısıyla terör örgütü ile iltisakı bu şekilde doğrulanmış olan sanığın, yukarıda açıklandığı üzere bütün halinde ve süreklilik arzeden eylemleri ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hedef ve çıkarları doğrultusunda örgüt üyesi olarak faaliyet gösterdiği..." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yargılamasının devam ettiği hususuna da yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.