Danıştay 5. Daire 2020/6821 E. 2023/13854 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6821 Karar No : 2023/13854 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağının bulunmadığı, bir kaç defa sohbet toplantılarına katılmak dışında suç teşkil edecek hiçbir eylemlerine katılmadığı, askeri öğrenci olduğu dönemde kendisiyle irtibat kurmaya çalışanları çeşitli bahanelerle oyalayarak uzak tuttuğu, bu hususta verdiği samimi beyanlarının aleyhine değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın ortaokul öğrencisi iken Tokat Erbaa' da kuran kursuna gittiği zamanlarda terör örgütü mensupları ile tanıştığı ,askeri lise sınavını kazandıktan sonra kursta kendisi ile ilgilenen ancak sanığın teşhis edemediği şahsın sanığı A. isimli örgüt abisine devrettiği, askeri lise ve Ankara 'da kara harp okulu eğitimi boyunca A. isimli şahsın sanık ile ilgilendiği İstanbul'da askeri lise yıllarındaki örgütsel görüşmelerin kafelerde, Ankara'da yapılan örgütsel görüşmelerin ise örgüt tarafından farklı semtlerde ayarlanan evlerde yapıldığı, bu görüşmelerde sanığa oruç tutmaması ,namaz kılmaması ve deşifre olmaması yönünde sürekli uyarı ve telkinlerde bulunduğu Kara Harp Okulu döneminde A. isimli şahsın görüşme yeri ve zamanını bildirmek için sanığı ankesörlü ya da sabit hatlardan aradığı, yine Kara Harp Okulu bitmeye yakın sanığın A. isimli kişi tarafından İstanbul'da sanığın sınıf eğitimi göreceği zaman zarfında kendisi ile ilgilenecek örgüt mensubu başka şahsa devredildiği, sonrasında sanığın tayini Tunceli iline çıkınca İstanbul'da sanıktan sorunlu olan ve sanık tarafından teşhis edilemeyen şahıs, A. ve sanıktan Tunceli 'de sorumlu olacak şahsın bulunduğu örgütsel toplantı yapıldığı ve sanığın kendisinden Tunceli'de sorumlu olacak şahsa devredildiği, Tunceli 'de ki şahıs tarafından sanığın görüşme amaçlı olarak sıkça arandığı, sanık ile bu şahsın sanık izindeyken Erbaa 'da görüştükleri, 2010 yılında sanığın tayinin Ankara iline çıktığı burada ... Kod isimli M.K.'nin sanık ile ilgilendiği ve görüşme saati ve yerinin bildirilmesi amaçlı ankesörlü telefonlardan sanığı aradığı, bu görüşmelerin bazılarının sanığın evinde gerçekleştiği, kendisi gibi asker olan M.A., A.T. ile birlikte grup olup ... kod ile görüştüğü bu toplantılarda FETÖ liderinin kitaplarını okuduğu, sanığın tayini 2014 yılında Hakkari'ye çıkınca ... kod isimli şahsın sanığı kendisi ile Van 'da ilgilenecek olan kişi ile tanıştırdığı, sanığın bu süre zarfında da örgüt tarafından görüşme amaçlı olarak ankesörlü ya da sabit hatlardan arandığı sanık ikrarına göre sabit olup, Sanığın kullandığı ... numaralı telefonun Ankara'da bulunan sabit hat yada ankesörlü hatlardan bu hatların baz kayıtlarına göre (55) defa arandığı, karşı baz verilerine göre ise (20) defa arandığı ve sanık ile aynı gün aynı ankesörlü ya da sabit hatlardan çok sayıda farklı rütbede bulunan askeri personelin arandığı... gerek HTS kayıtları gerekse sanığın aşamalardaki ikrarı dikkate alındığında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün "mahrem hizmetler" adı altında Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde büyük bir gizlilik içerisinde yapılandığı, TSK da görevli asker şahıslardan sorumlu örgüt elemanlarının örgüt mensubu asker şahıslar ile yüz yüze, bakkal, market ve büfelerdeki kontörlü telefon ya da ankesörlü telefonlar vasıtasıyla örgütsel buluşma öncesi buluşma yapılacak yerin ve zamanının tespiti amacıyla irtibat kurdukları, bu tedbirin terör örgütünce deşifre olmamak adına geliştirildiği, sanığında ankesörlü hatlardan FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca görüşme amaçlı olarak arandığını kabul ettiği,..." yolundaki tespitler, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.