Danıştay 5. Daire 2020/6789 E. 2023/14193 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6789 Karar No : 2023/14193 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekilleri : ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sağlık Bakanlığı işleminin iptaline ve işlem nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasındaki beyanlarında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak tüm samimiyetiyle herhangi bir kastı olmaksızın örgüt ile tanıştığını ve hiçbir zaman Türkiye Cumhuriyeti’nin temel ilkelerine kastedecek eylem ve faaliyetlerde bulunmadığını açıkça beyan ettiği, örgütün yapısını ve amaçlarını bilerek ve isteyerek hareket etmediğinin ortada olduğu, sadece örgütün benimsediği siyasal ideolojiye ve görüşe sahip olması, örgütün sempatizanı olması, örgüte veya ideolojisine ait eserleri okuması ihtimalinin dahi silahlı örgüt mensubu olduğu anlamını taşımadığı, hakkında soruşturma dahi yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, idari işlemin sebebinin olmaması ya da sebebinin hukuka aykırı olması halinde işlemin iptal edilmesi gerektiği, davalı idarenin dayandığı sebep hukuka uygun olmasına rağmen, gerçeğe aykırı olması durumunda da idari işlemin iptali gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarının kullanabileceği özel bir yazılım olarak üretilen ve örgüt mensuplarının deşifre olmadan kendi aralarındaki haberleşmeleri sağlamaları amacıyla kullanımına sunulan ByLock isimli kriptolu programı babası O.P. adına kayıtlı ancak kendisinin kullandığı ... nolu hat üzerinden kullandığının gerek etkin pişmalık kapsamındaki anlatımlarından ve gerekse Bylock tespit ve değerlendirme tutanağından anlaşıldığı; Buna göre Kullanıcı adının '...', ID numarasının '...', şifresinin ' ...' olduğu, abone tespit kayıtları kısmında O.P. adına ... numaralı GSM hattı ile tespit edilen ilk log tarihinin 11/11/2014, son online tarihinin 16/02/2016 olduğu, yazışma/mail durumunun aktif, giriş sayısının log 130, alınan mesaj sayısının veri 162-log 477, gönderilen mesaj sayısının veri 255-log 378, gönderilen mail sayısının log veri 1, alınan mail sayısının veri 19-log 52, okunan mail sayısının log 67, toplam mail sayısı veri 37, toplam gönderilen mail sayısı veri 1, toplam alınan mail sayısı veri 37, gelen arama sayısı veri 9, giden arama sayısının veri 4, alınan dosya sayısı log 6, eklediği arkadaş sayısı log 2, sanığın ID numarasını ekleyenlerin verdikleri isimlerde toplam verinin 5 olduğu, Sanığın kullandığı bylock programının ... sayılı ID numarasının, ... ID numaralı (İ.A.) ve ... ID numaralı (S.) Bylock kullanıcısının programına '...' ismiyle ekli olduğu, Soruşturma kapsamında sanığın alınan ifadesinde; ... numaralı GSM hattında yüklü Bylock programını cep telefonuna A. isimli örgüt mensubunun kurduğunu, programdaki kullanıcı adını '...' olarak belirlediğini beyan ettiği, Bylock programı mesaj içeriklerinin incelenmesinde; 02/09/2015 tarihinde ... ID numaralı Bylock kullanıcısı tarafından sanığın kullandığı Bylock programına 'bu arkadas usaktaki abinin takibini yapacak.siz bu abi ye devredeceksiniz abi.abi ile konusup haberleserek uygun bi zamanda teslimi yaparsiniz değil mi abi' şeklinde mesaj gönderdiği, sanığın da cevaben 'ins abi' şeklinde cevap verdiği, Sanığın 16/09/2015 tarihinde ... ID numaralı Bylock kullanıcısına '3 u birlesip 1 kurban verebilirler mi, 3 taksitle' şeklinde mesaj gönderdiği, Bu yazışmaların yanı sıra FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütünün; örgüt mensubu kişilerin örgüte olan bağlarını güçlendirmek, sadakati arttırmak, kendilerine daha fazla üye ve taraftar toplamak amacıyla kişilerin dini ve milli duyguları suistimal ederek FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünü, örgüt lideri Fetullah GÜLEN'i, örgüt mensubu kişileri, örgütün faaliyetlerini öven, yücelten, bu faaliyetleri meşru gösteren anı, hikaye, rüya, örgüt lideri Fetullah GÜLEN'e ait örgüte katılma ve kalma, örgüt ideolojisinin ve amaçlarının yaygınlaştırılması yönünde yaptığı vaazlar v.b paylaşımları aralarında sanığın da bulunduğu bylock kullanıcılarına gönderdiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.