Danıştay 5. Daire 2020/6742 E. 2023/14723 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6742 Karar No : 2023/14723 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri ... Hukuk Müşaviri V. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işleme yapmış olduğu 28/06/2019 tarihli itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bank Asya hesabına talimatla para yatırmadığı, örgütle iltisak veya irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, Mahkemelerce değerlendirme yapılırken işlemin tesis edildiği zamana göre değerlendirme yapılması gerektiği, kamu görevinden çıkarma kararı verildiği sırada mevcut olmayan delil ve olgulara dayanılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Sanığın örgüt içi düzenlenen gezi organizasyonuna katılması, örgüt tarafından yapılan sohbet adı altındaki toplantılara katılmış olması, bu toplantıların 17-25 Aralık 2013 tarihi öncesine ait olması, bu tarihten sonra sanığın örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığına dair somut delil elde edilmemesi, dosya kapsamında bylock programı kullandığı belirlenemeyen sanığın örgüt liderinin talimatı doğrultusunda ve talimat dönemi içinde 29/01/2014 tarihinde Bank Asya isimli örgütle irtibatlı finans kuruluşunda hesap açması ve 24/12/2014 tarihine kadar bankada hesapta para bulundurmak suretiyle örgüt liderinin talimatı doğrultusunda ve talimat dönemi içinde Bank Asya'nın kurtarılmasını sağlamaya yönelik olacak şekilde Bank Asya'da hesap artışına gitmesi şeklindeki eyleminin örgütle organik bağ kurduğu, süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik içerir örgütsel faaliyetleri işlediğini göstermemesi ancak sanığın eyleminin örgüte sempati boyutunu da aşacak biçimde yardım kapsamında kalan eylem mahiyetinde olduğu..." yönünde tespitlere yer verildiği görüldüğünden, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.