Danıştay 5. Daire 2020/6533 E. 2023/15002 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6533 Karar No : 2023/15002 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti: ... Harp Okulunda binbaşı rütbesi ile görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hakkında terör örgütü üyeliği suçundan kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde ''... Cumhurbaşkanına Suikast Girişimi ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs, Silahlı Terör Örgütü Kurma veya Yönetme suçlarından... Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde kovuşturma yapıldığı, E:... K:... sayılı karar ile darbe kalkışmasına iştirak ettiği, plan ve haberlerden önceden haberdar olduğu gerekçesiyle Anayasayı ihlal suçundan cezalandırılmasına, diğer üzerine atılı suçlar açısından delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verildiği ..." hususuna yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Yine bahse konu kararın gerekçesinde; davacının iki abisi hakkında FETÖ örgütüyle iltisaklı oldukları gerekçesiyle kamu görevinden çıkarma işlemleri yapıldığı, kardeşinin bylock kullanıcısı olduğuna ilişkin bilgiye yer verildiği hususlarına da yer verilmiş ise de davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitlerin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Ancak davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "... Sanığın...'da Harp Akademileri Komutanlığı Kara Harp Akademisi Harekat İstihbarat Ana Bilim Dalı Öğretim Elamanı olarak atanmış olmasına ve 11 Temmuz tarihinde yeni birliğine katılış yapmış olmasına rağmen Yarbay sanık M.T. ile birlikte 15/07/2016 tarihinde...'e ... Komutanlığına gelmiş olması, her ne kadar Harekat Başkanı sanık O.Ç.'nin kendilerini çağırdığını ifade etmiş iseler de Albay sanık O.Ç.'nin bunu doğrulamamış olması, plan çalışması için geldiklerini söyleyen sanıkların gündüz saatlerinde karargaha gelmedikleri gibi herhangi bir plan çalışması içerisinde de bulunmamış olmaları, Binbaşı sanık ... ve Yarbay sanık M.T.'nin ...Komutanlığına gelirken ifadelerinde geçtiği üzere güvendikleri birtakım personeli de karargaha çağırmış olmaları, çağırdıkları personelin çoğunluğunun ... Komutanlığı personeli olmayıp başka birliklerde çalışıyor olmaları, aldığı askeri eğitim, rütbesi ve bilgi birikimi ile sahip olduğu bilinç düzeyinde Genelkurmay Başkanlığı'nın emir komuta zinciri içerisinde olsa dahi her hal ve koşulda parlamenter sisteme, Anayasaya ve yasalara aykırı olduğu aşikar olan Darbe Kalkışması karşıtı hiçbir eylem ve söyleminin bulunmaması, aksine “Sıkıyönetim Direktifi” konulu emirlerin ... Komutanlığına gönderilmediği bir saatte Binbaşı sanık ...'ın Yarbay sanık M.T. ile birlikte Üsteğmen sanık Y.A.'ya emir vererek ... Karargahı santralini kapattırmış olmaları, sanığın birlikte hareket ettiği Yarbay sanık M.T.'nin sanığın yanında ... Nöbetçi Amirliğinde görevli personele gelen telefonlara cevap vermemeleri emrini vermiş olması, henüz Darbe Kalkışması ile ilgili askeri hareketliliğin anlaşılmadığı bir saat diliminde ne olup bittiğini kendilerine soran ... Nöbetçi Amiri Yarbay tanık F.E.'ye Binbaşı sanık ...'ın darbe yapıldığını söylemiş olması, Binbaşı sanık ...'ın ayrıca dosyamız sanıklarından Binbaşı sanık Du.A.V.'ye ... Komutanlığı Kışlasında bulundukları bir sırada “darbe yapıldığı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın özel kuvvetler tarafından ele geçirildiği, Huber Köşkünde alıkonulduğu” şeklinde ifadeler kullanmış olması, Binbaşı sanık ... ve Binbaşı sanık D.A.V. mahkememiz huzurundaki ifadelerinde bu hususu yalanlamış iseler de gerçekleşen darbe planlarının detaylarının bilinmediği bir zaman diliminde ifade veren dosyamız sanıklarından D.A.V.'nin daha sonradan dosyamız itirafçı sanıklarından Albay H.B.'nin ifadelerinde geçecek olan bu hususu çok daha öncesinde bilgi sahibi olmadan dile getirmiş olmasının mümkün bulunmaması, ... Komutanlığı Karargahı güvenlik kameraları görüntülerinden anlaşıldığı şeklide Binbaşı sanık ... ve Yarbay sanık M.T.'nin ... Komutanlığına çağırdıkları ... Askeri Lisesinden gelen dosyamız sanıkları ile toplu halde hareket etmiş olmaları, ... Kışlasına iniş yapan helikopterleri oraya sevk edenlerin yukarıda kendileriyle ilgili kabul ve gerekçe kısmında izah edildiği biçimde darbe kalkışması plan ve eylemleri içerisinde aktif olarak yer almış kişiler olması, gelen helikopter mürettebatının gerek oraya sıkıyönetim emri ile geldiklerini ifade etmiş olmaları, gerekse darbe planlayıcıları tarafından derdest edilecek üst rütbeli personeli ifade etmek için adeta parola gibi kullandıkları “paket” deyimini kullanarak “paket almaya” geldiklerini ifade etmiş olmaları, yine darbe planlayıcıları tarafından derdest edilecek üst rütbeli personelin enterne edildikleri sırada onlara güvenliklerinin alındığı, onları güvenli bir yere götürecekleri şeklinde aldatıcı imalar kullanmış olmaları gibi “bir güvenlik timinin alınacağı” şeklindeki söylem içinde olmaları, böyle bir güvenlik timi naklinin gerçekte hiç var olmaması, ... Komutanı tarafından herhangi bir helikopter talep edilmemiş olması, Harekat Başkanı Albay sanık O.Ç.'nin Helikopterlerin kalkış yaptığı ... 2. ana Jet üs komutanlığı ile saat 23:08 ile saat 00:09 arasında ki zaman diliminde 5 kez telefon görüşmesinin bulunması, Helikopterlerin ... Askeri Lisesi personelinin ... Karargahında toplandıkları sırada ve hemen hemen eş zamanlı olarak ... Karargahına habersiz ve izinsiz iniş yapmış olmaları, ... Askeri Lisesi eski ve yeni okul komutanları Albay sanık K.C. ile Albay sanık U.G.'nin yanlarına 6 adet Kaleşnikof marka tüfek ve mühimmat alarak ve araçlarının plakasını gizleyerek ... Karargahına gelmiş olmaları, Yarbay sanık M.T.'nin ... Askeri Lisesi personelinin karargahtan ayrılmalarını müteakiben birliğe beraber geldikleri Binbaşı sanık ... ile birlikte karargahı terk etmiş olmaları, ardından evlerine ve görev yerlerine dönmeyerek 14 gün süre firar gezmiş olmaları, nihayetinde hakkında FETÖ/PDY Terör Örgütü Üyesi Olmak Suçundan bilahare kamu davası açılmış bulunan D.Ş. adlı kişinin evinde iken ihbar üzerine yakalanmış olmaları nazara alındığında Binbaşı sanık ...'ın Darbe Kalkışmasının plan ve hazırlıklarından önceden haberdar olduğu, dosyamız itirafçı sanığı Albay H.B.'nin ifadelerinde belirttiği üzere darbe karşıtı tutum sergilemesi beklenilen komutanların derdest edilmesi planının icrası cümlesinden olmak üzere “Sıkıyönetim Direktifi” konulu emirler ekinde bulunan görevlendirme listelerine göre Darbe Kalkışması sonrasında Kara Kuvvetleri Komutanlığı emrine çekilen A.R.'nin derdest edilmesi planı içerisinde hareket ettiği, dosyamız itirafçı sanıklarının ifadelerinde doğrudan doğruya ... Komutanı tanık Orgeneral A.R. ile ilgili bir derdest faaliyetinden bahsedilmemiş ve 15/07/2016 tarihinde sanık ile birlikte hareket ettiği kişiler bu yönde bir maddi hareket içerisinde bulunmamış iseler de yukarıda izah edilen oluşun bu plana delalet ettiği Binbaşı sanık ... ile diğer tüm ... Askeri Lisesi personelinin bu derdest etme planı doğrultusunda ... Karargahında bulundukları, bu planın icrası sırasında muhtemel bir karşı direnişin engellenmesi için Ani Müdahale Mangası'nın (AMM) kontrol altında tutulması gayretinde olunduğu, ne var ki ... Komutanı Orgeneral A.R.'nin ve karargahın güvenliğinin tam teçhizatlı, silahlı korumalar tarafından çok erken saatte alınmış olması sebebiyle planın gerçekleştirilemediği kabul edilmiş, böylece sanığın Darbe Kalkışması eylemlerine iştirak idaresi içerisinde hareket ederek bu yöndeki faaliyetlere aktif olarak katıldığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.