Danıştay 5. Daire 2020/6368 E. 2023/13796 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6368 Karar No : 2023/13796 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35/(B) maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti Dava konusu işlemin uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, kanunilik, ölçülülük ve kanunların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve Anayasaya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "Sanık ...'in 2010 yılında üniversiteyi kazandıktan sonra barınma sorununu gidermek için ilk defa örgüt ile irtibata geçtiği, okulun 1.yılında örgüte ait öğrenci evlerinde kaldığı, bu evlerde kalırken askeri okul sınavını kazandığı, ... astsubay hazırlık okulunda eğitimi devam ederken örgüt mensubu İrfan vasıtasıyla örgüt içinde abi konumunda olan ... isimli şahıs ile görüştüğü, ... tarafından daha sonra teşhis edemediği başka bir örgüt mensubuna devredildiği bu şahıs tarafından kendisi gibi astsubay okulunda öğrenci olan .... ... ile tanıştırıldığı, ... ile grup yapılarak örgütsel toplantılara örgütün evlerinde katıldığı bu toplantılarda örgüt liderinin kitaplarını okuyup videolarını seyrettiği, bu görüşmelere ankesörlü ve /veya sabit hatlardan aranarak çağrıldığı, askeri okul bitene kadar teşhis edemediği örgüt mensubunun sorumluluğunda kaldığı, yine ismini bilmediği ve teşhis edemediği örgüt mensubu iki sivil şahıs ile Balıkesir 'de sınıf eğitimi aldığı süre zarfında kendi tuttuğu evinde görüşmeye devam ettiği, bu evde örgütün talimatı ile kendisi gibi astsubay olan ve haklarında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılamalar bulunan .... ... ve ... ... ile birlikte kaldığı ve örgüte himmet adı altında mali katkı sağladığı, 2014 yılında Erzurum iline tayini çıktığı burada Aslan kod isimli teşhis edemediği örgüt elemanı ile görüştüğü, sonrasında Ankara'ya tayini çıkması üzerine Aslan kod tarafından Ankara'da kendisinden sorumlu olacağı kişi ile tanıştırıldığı ve bu şahıs ile onun evinde örgütsel görüşmelere devam ettiği ve bu örgütsel görüşmelere kendisi ile aynı birimde çalışan astsubay ... ... ile birlikte katıldığı , bu görüşmelerin 2015 yılı sonlarına kadar devam ettiği," tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.