Danıştay 5. Daire 2020/6163 E. 2023/16449 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6163 Karar No : 2023/16449 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Kayseri Devlet Hastanesi'nde Uzman Doktor olarak görev yapan davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile açıkta kaldığı ve görevini yapamadığı dönemlere ilişkin maddi haklarının ödenmesine, özlük haklarının iadesine ve kişilik hakları zarara uğradığından 250.000-TL manevi tazminat ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verildiği, suç unsurlarının oluşmaması sebebiyle verilen beraat kararı neticesinde disiplin cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X) GEREKÇEDE KARŞI OY : Olayda, Kayseri Devlet Hastanesi'nde Uzman Doktor olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile açıkta kaldığı ve görevini yapamadığı dönemlere ilişkin maddi haklarının ödenmesine, özlük haklarının iadesine ve kişilik hakları zarara uğradığından 250.000-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan açılan kamu davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:... , K:... sayılı kararıyla beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiği görülmüştür. Kesinleşen ceza mahkemesi kararında, davacının Bank Asya'ya para yatırmak suretiyle FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçunu işleyip işlemediği yönüyle de bir değerlendirme yapılarak,davacının Bank Asya hesabının incelenmesi neticesinde düzenlenen 06/02/2019 tarihli Bilirkişi raporuna göre; 2004 tarihinde açılan hesabının bu tarih itibari ile kullanılmaya başlandığı, FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütü liderinin talimat tarihinden önce ve sonra miktar olarak benzer artışların olduğu, hesabın BDDK'nın Bank Asya A.Ş'nin tamamına el koymasından sonra da kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği, davacının hesabında gerçekleşen işlemlerin olağan bankacılık faaliyetleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin evrensel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek bu şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği, davacının eylemlerinin suç oluşturmadığı gerekçesiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davacının beraatine karar verilmiştir. Bu itibarla, davacının Bank Asya'ya para yatırmış olmasının aleyhine delil olarak değerlendirilmesi mümkün olmamakla birlikte davacı hakkındaki diğer tespitlerin irtibat ve iltisak için yeterli olacağı gerekçesiyle çoğunluk kararın bu kısmına gerekçe yönünden katılmıyorum.