Danıştay 5. Daire 2020/5555 E. 2023/19251 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5555 Karar No : 2023/19251 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı KHK'nin 4. maddesine dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı Milli Savunma Bakanlığı kararının iptali ile uğradığı zararların ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir ilgi, alaka ve bağlantısının olmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'ın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 22/08/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "Anayasayı ihlal" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Her ne kadar sanık hakkında TCK'nın 311/1, 312/1, 314/2.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış isede sanığın darbe faaliyetleri kapsamanda gerçekleştirdiği tüm eylemlerin kül halinde anayasal düzeni cebren değiştirme suçuna vücut verdiği, Örgüte sempati düzeyinde elemenların devşirildiği,propagandasının yapılarak üye kazanılmaya çalışıldığı,himmet adı altında örgüte maddi destek sunulan faaliyetlere iştirak edip, örgüt menfaaleri doğrultusunda TSK'ya yerleştirildiği firari sanık İ.P.'nin eşi olan kendisine ulaşılamaması nedeniyle duruşmada beyanlarının okunmasıyla yetinilen tanık S.P.'nin anlatımlarıyla sabit olan 15 Temmuz 2016 tarihinde Savunma Bilimleri Enstitü Müdürü olarak Albay rütbesinde görev yapan sanığın olay tarihi itibariyle 80 mevcudu bulunan bunlardan 38'nin olay gecesi birliğe intikal ettiği tespit edilen, darbede okulda faaliyette bulanan 3 ana birimden birisi olan Savben'in emir komutasını idare ettiği, okul komutasının ele geçirilmesinden sonra firari sanık İ.P.'nin sıkıyönetim direktifinin henüz birliğe gelmediği aşamada çağrılarak darbe kalkışması faaliyeti kapsamında kullanılacak personelin temininin amaçlandığı, bu kapsamda sanığın saat 23:00 sonrasında Kara Harp Okulu içerisinde gerçekleştirilen eylemleri organize eden firari sanık ...'ın talimatı üzerine Kara Harp Okuluna darbe faaliyetlerinde yer almak amacıyla geldiği, sanık ...'ın talimatları doğrultusunda Savunma Bilimleri Enstitüsünde görev yapan personeli darbe faaliyetlerine katılmaları amacıyla okula çağırdığı, okula gelen bu personelin sevk ve idaresinde görev aldığı, sanıklar İ. P. ve K.A. tarafından sıkı yönetim ilan edildiğinin, darbe yapıldığının kendisine bildirilmesine rağmen başka birimlere nakillerin sağlandığı içerisinde herhangi bir güvenlik problemi olmayan Kara Harp Okuluna yönelik nakiller esnasında dışarıdan gelecek sivil halk, polis ve darbe karşıtı askerlere karşı koymak için kendisine tevdi edilen silahı teslim aldığı, sıkıyönetim direktifinin birlikte uygulanması amacıyla kendisine bağlı personele silah alması konusunda emir vererek üzerine üzerine atılı müsnet suçu işlediği bir kısım sanıklar savunmaları, güvenlik kamera görüntüleri ve tanık anlatımlarıyla sabit olduğuna ilişkin..." tespit, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının davacı ve vasisi ile davalı idareye tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.