Danıştay 5. Daire 2020/5432 E. 2023/13882 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5432 Karar No : 2023/13882 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekilleri : Av. ..., Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, ... Üniversitesi Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı'nda ... olarak görev yapmakta iken, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin B fıkrasının 7. bendi uyarınca hakkında devlet memurluğundan çıkarılması kararı verilmesine ilişkin Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu kararın iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacı hakkındaki soruşturmanın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca başlatılmış olduğu, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesinin ise 31/07/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığı ve yayım tarihinde yürürlüğe girdiği, söz konusu hükmün yürürlüğe girdiği andan itibaren etkisini doğuracağı, daha önce yapılmış ve tamamlanmış bir usul işlemini etkilemeyeceği, davacıya mevzuata uygun olarak daha önce savunma hakkı verildiği ve soruşturma kapsamında savunma isteme ve verme işleminin tamamlandığı, daha sonra tekrar savunma talep edilmesinin, takdir hakkı kapsamında makama bırakılmış bir yetki olduğu, bu nedenle davacının savunma hakkını kullanmasının devam eden değil kullanılmış ve bitmiş bir işlem olduğu, dolayısıyla tesis edilen dava konusu işlemin mevzuata, hukuka ve usule uygun olduğu iddia edilmektedir. Davacının Cevaplarının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davalı idare tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.