Danıştay · 5. Daire

Danıştay 5. Daire 2020/5300 E. 2023/14673 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2020/5300
Karar No
2023/14673

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5300 Karar No : 2023/14673 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ANKARA Vekili: Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı, Cihan Medya A.Ş'.ye gönderilen paranın örgüte destek mahiyetinde değerlendirilemeyeceği, anılan paranın çocukların eğitim ihtiyacı için alınan yayınlar nedeniyle gönderildiği, gerçekleştirildiği tarihte yasal olan faaliyetlerin sonradan yasaklanamayacağı, kanunun yasal saydığı işlemlerin başka birilerinin talimatıyla gerçekleştirilmesi durumunda dahi suç sayılamayacağı, mülkiyet hakkının ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY'nin terör örgütü kabul edildiği, Bakanlar Kurulu toplantısının tarihi olan 30 Mayıs 2016 tarihinden sonraki iradi faaliyet ya da kasti hareketlerden sorumlu tutulabileceği, hiç bir kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, hakkında açılan ceza davasının devam ettiği ve verilmiş bir karar bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 5. Daire, E. 2020/5300, K. 2023/14673, www.arakarar.com/karar/danistay-5-daire-2020-5300-e-2023-14673-k-78f336a04390