Danıştay 5. Daire 2020/5013 E. 2023/13443 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5013 Karar No : 2023/13443 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevine son verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, ödenmeyen maaşlarının ve 500.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüne üye olma suçunu işleme kastının olmadığı, idarenin düzenleyici işlemi ile suç ve ceza oluşturulamayacağı, hangi eylemleri nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığının belirli olmadığı, Bank Asya mevduat hesabını 2006 yılında açtığı, mal varlığını istediği gibi değerlendirebileceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... numaralı GSM sanığın kullandığı bylock tespitine konu söz konusu GSM hattına ait HİS kayıtları incelendiğinde; 14/08/2014-08/12/2015 tarihleri arasında imei numaralı iletişim cihazına takılı söz konusu GSM hattı ile (144) farklı tarihte toplam 22987 kez bylock sunucuları/ sistemlerine ait 46.166.160.137, 46.166.164.177, 46.166.164.176 ve 46.166.164.181 nolu IP numaraları ile iletişim kurulduğunun 07/02/2018 tarihli bilirkişi raporu ve tespit ve değerlendirme tutanağı ile tespit edildiği, bu verilere istinaden yukarıda belirtilen imei numaralı cihaza takılı söz konusu GSM hattı ile bylock sunucuları/ sistemlerine iletişim kuran ve yukarıda belirtilen söz konusu GSM hattını aktif olarak kullanan kişinin sanık olduğunun değerlendirildiği, bu şekilde Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve ... esas ... karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın örgütün talimatı ile bu ağa dahil olduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullandığının teknik verilerle tespit edilmek suretiyle Bylock delilinin sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılmış, Sanığın tespit edilen Bylock içeriklerinde örgütsel konuşmalarının mevcut olduğu, bu konuşmalarda 'Onur' kod adını kullandığı görülmüştür. Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tutulan ... tarih ve ... hazırlık numaralı ihbar tutanağı incelendiğinde; sanığın Akşehir Kız Meslek Lisesi'nde bilgisayar öğretmeni olarak görev yaptığı, 2014 yılında eşi ile Kayseri'ye tayin oldukları, tehlikeli oldukları, gittiği bölgelerde yargının abiliğini yaptığı, kara kutu denilebileceği şeklinde ihbarda bulunulmuştur. Sanığın Kayseri TEM Şube Müdürlüğü tarafından 27/04/2018 tarihinde alınan ifadesinde; etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirterek, üniversitede yapıya ait evlerde ev abiliği yaptığını, sonrasında yine yapıya ait bir yurtta belletmenlik yaptığını, bir dönem sohbet imamlığı yaptığını, bylock kullandığını ve kullanıcı adının da 'Onur09' olduğunu itiraf etmiştir. Sanığın Kayseri TEM Şube Müdürlüğünde alınan ifadesinin akabinde de örgütle iltisaklı olduğu tespit edilen 12 şahsı teşhis etmiştir. ... Sulh Ceza Hakimliği tarafından 27/04/2018 tarihinde yapılan sorgusunda da benzer beyanlarda bulunmuş ancak tutuklandıktan sonra kalmış olduğu Kayseri T Tipi 2 Nolu Ceza İnfaz Kurumun'dan 28/04/2018 tarihinde göndermiş olduğu dilekçesinde, emniyette ve sulh ceza hakimliğinde vermiş olduğu ifadelerin gerçeği yansıtmadığını, bylock programını kullanmadığını, FETÖ/PYD Terör Örgütü ile bir bağlantısının olmadığını söyleyerek etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğini beyan etmiştir. Sanık her ne kadar emniyet ve sulh ceza hakimliğinde vermiş olduğu ifadelerinden vazgeçmiş olsa da bu ifadelerindeki bilgilerin; alınan bylock raporunda bylock kullanıcısı olduğu, bylock içeriklerinin bulunduğu, bylock kullanıcı adının daha önce emniyette beyan ettiği gibi 'Onur' olduğu, yine hakkında yapılan sohbet imamlığı yaptığına dair ihbarın emniyette verdiği beyanla uyuşuyor olduğu gibi hususlar değerlendirildiğinde doğru oldukları kanaatine varılmıştır. ..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.