Danıştay 5. Daire 2020/4594 E. 2023/14034 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4594 Karar No : 2023/14034 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : İzmir İli, Foça Deniz Üs Komutanlığı emrinde Astsubay rütbesi ile görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunmasının alınmadığı, dava konusu işlemin sebebinin tarafına bildirilmediği, dava konusu işlemin sebep ve şekil yönünden hukuka aykırı olduğu, ceza yargılamasının sonuçlanmadığı, ceza yargılamasının sonucunun beklenerek karar verilmesi gerektiği, hakkında ifade veren şahsın ifadelerinin doğru olmadığı, hakkındaki iddaların örgüt üyeliğine delil olabilmesi için yeterli olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde ''... Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... esas sayılı soruşturma kapsamında, .. Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarih ve ... değişik iş kararı tutuklandığı, Uyap kaydından yapılan incelemede ise, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan sanık olarak yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği ..." hususuna yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Yine bahse konu kararın gerekçesinde; davacının kardeşinin "2015 yılında yapıya ait şems isimli kişiyle evde birlikte kaldığım ve ev ablalığımı yapan şahıstır" şeklinde ifade verdiği, davacının eşinin 01/01/2014 tarihi sonrasında aktif 1 (bir) adet hesabının bulunduğu hususlarına da yer verilmiş ise de davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitlerin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Ancak davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "... Türkiye geneli sabit hatlardan aranan FETÖ/PDY üyesi askeri personelin tespiti amacıyla yapılan soruşturmalar çerçevesinde Kocaeli ili özelinde bu amaçla kullanıldığı belirlenen büfe, market ve diğer ankesörlü hatlara ait sabit numaraların tespit olunduğu, tespiti yapılan numaralardan olan ..., ... nolu sabit hatlar üzerinden sanığın sırası ile 29.11.2012, 22.01.2013, 17.03.2014, 12.09.2014, 26.01.2015 (aynı gün 2 kez) ve 30.01.2015 tarihlerinde 7 kez arandığı, bu aramalardan 29.11.2012, 22.01.2013 tarihli aramada H.A. ile ardışık, 26.01.2015 tarihli 0 sn lik aramada M.Y. ile ardışık ve yine 30.01.2015 tarihli aramada Y.U. ile ardışık arandıkları; sanığın Muğla il hudutları dahilinde bulunan ... ve ... numaralı hatlardan da arandığı ve bu şekilde 2 aramada E.B. isimli şahısla ardışık olarak arandığı tespiti yapılmış, yapılan yargılama kapsamında dosyada mevcut BTK verilerine göre sanığın kullanmış olduğu ... nolu hat ile yukarıda yer verilen sabit hatların karşılıklı arama, aranma dokümü dosyaya celp edilmiş buna göre belirtilen sabit hatlar tarafından aramaların gerçekleştiği teyit edilmiş, Sanık hakkında ifade beyanı giren R.Ç. özetle; "sanıkla ... isimli örgüt mensubunun yönlendirmesiyle ev arkadaşlığı yaptığını, E.B. ve A.İ.'nin de yer aldığı asker şahıslarla grup oluşturduklarını, ... isimli şahsın 1/5 oranında himmet istediğini, ancak sanığın ne kadar verdiğini hatırlamadığını, toplantılarda Fethullah GÜLEN in kitaplarının okunduğunu ve videolarının izlendiğini beyan etmiş,... isimli örgüt mensubunun kendilerine kimlerle çalıştıklarını sorduğunu, bir durum olduğunda kendisine anlatmalarını istediğini" beyan etmiş, R.Ç. hakkında mahkememizce talimat yoluyla dinlenilmesine karar verilmiş, tanık sıfatıyla alınan beyanlarında da aynı yönde ifade verdiği görülmüş, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.