Danıştay 5. Daire 2020/4563 E. 2023/14828 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4563 Karar No : 2023/14828 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname gereğince kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılması için terör örgütü ile irtibat, üyelik ya da iltisakının net bir şekilde ortaya konulması gerektiği, hakkında iddianame düzenlenmiş olmasının ya da mahkumiyet kararı verilmiş olmasının, henüz kesinleşen bir mahkumiyet kararı olmadıkça örgüt bağlantısını net ve somut bir şekilde ortaya koymayacağı, 15 Temmuz 2016 tarihinde Atina Deniz Ataşeliği görevini devralmak üzere birliğinden ayrıldığı ve İstanbul'a doğru otobüs ile yola çıktığı, olaylardan cep telefonu vasıtasıyla haberdar olduğu, insiyatif alarak otobüsten inip tekrar Marmaris'e dönmek üzere yola çıktığı, gece geç saat olduğundan ve karargah içerisinde karartma yapıldığından erlerin ve hatta diğer asker şahısların kendisini tanıyabilmesi ve ona uygun davranması adına üniformasını giymek zorunda kaldığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...1-Etkin pişmanlık kapsamında beyanı alınan ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığında Albay rütbasiyle görev yapan Ö. Z. şüpheli sıfatıyla alınan beyanında ve Mahkememiz huzurunda tanık sıfatıyla alınan beyanlarında özetle; Harp Okulundan mezun olduktan sonra ... Kod isimli şahısla tanıştırıldığını, İstanbul Kozyatağı'nde kendileri için tutulmuş bir evde görüşmelere başladıklarını, bu evde kimsenin kalmadığını, bu evde tanştırıldığı kişiler arasında sanık ...'ın da olduğunu, artık göreve başlamaları nedeniyle bu eve hep beraber gidemediklerini, gittiğinde ise evde birkaç kişi olduğunu, 1999 yılına kadar bu eve gitmeye devam ettiğini beyan ederek sanık ...'ı fotoğraftan ve Mahkememiz duruşma salonunda hazır bulunmakta iken teşhis etmiştir. 2- Sanık ... hakkında 03/12/2010-15/07/2016 tarihleri arasında Marmaris ilçesi Aksaz Bölgesinde görev yaptığı dönemde kullanımında bulunan ... numaralı GSM hattının, Örgütün TSK mahrem yapılanmasında görevli olan sorumlularının kullandıkları tespit olunan ankesörlü/sait hatlardan arandığının tespit edildiği, dosya kapsamında bulunan HTS Analiz raporunda sanığın kullanımındaki 0 505...95 numaralı GSM hattının; A) 252...51 numaralı bir hattan 10/09/2015 tarihinde saat 15:47'de 18 saniye aranmak suretiyle irtibat kurulduğunun tespiti yapılmıştır. * 252...51 numaralı E.Ç. adına kayıtlı telefon hattı ile ilgili yapılan araştırmada, bu hattın ... Mh. ... Cd. No.... .../... adresinde bulunan Bahane Market isimli iş yerinde kullanıldığı; ... numaralı sabit hat ile ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında ifadesi alınan, M.A.B., H.Y., E.A., B.D., Ü.Ü. ve E.A. isimli şahısların bu sabit telefon hattı ile irtibatlarının olduğu ve alınan ifadelerinde; örgüt içerisinde kendisinden sorumlu olan şahsın kendisini sabit telefonlardan aradığını, bu telefondan yapılan aramanın da bu şahıs tarafından yapılmış olabileceğini beyan ettikleri tespiti ile söz konusu ankesörlü hattın örgüt mahrem yapılanmasındaki sözde abi konumundaki kişi tarafından kullanıldığı ve sanık ile bu ankesör hattı üzerinden iletişime geçtiği mahkememizce kabul edilmiştir. B) ... numaralı bir hattan 30/01/2014 tarihinde saat 19:42'de 0 saniye, ... numaralı bir hattan 30/10/2013 tarihinde saat 18:54'te 40 saniye irtibat kurulduğunun tespiti yapılmıştır. * ... numaralı hattın ... mahallesi ... Caddesi Marmaris/Muğla adresinde bulunan Batı İletişim isim işyerinde bulunan ve ücret karşılığında herkesin kullanımına sunulan VOİP telefona ait olduğu, ... numaralı sabit hat ile ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında ifadesi alınan H.Y., M.O.Ç., M.G., E.A., U.D. ve K.E. isimli şahısların bu sabit telefon hattı ile irtibatlarının olduğu ve alınan ifadelerinde; örgüt içerisinde kendisinden sorumlu olan şahsın kendisini sabit telefonlardan aradığını, bu telefondan yapılan aramanın da bu şahıs tarafından yapılmış olabileceğini beyan ettikleri tespiti ile söz konusu ankesörlü hattın örgüt mahrem yapılanmasındaki sözde abi konumundaki kişi tarafından kullanıldığı ve sanık ile bu ankesör hattı üzerinden iletişime geçtiği mahkememizce kabul edilmiştir. C) ... numaralı bir hattan 20/10/2012 tarihinde saat 15:06'da 22 saniye süreyle aranmak suretiyle irtibat kurduğunun tespiti yapılmıştır. * ... numaralı hattın sistemlerde kaydının bulunamadığı ve nerede kullanıldığının tespit edilemediği, Türk Telekom Muğla İl Müdürlüğüne bu numaranın nerede ve ne amaçla kullanıldığı sorulduğunda, cevabî yazılarında bu numara ile ilgili açıklama kısmında "Hatalı no" bilgisinin bulunduğu, ancak bu numaradan ilgili soruşturmalarda haklarında işlem yapılan asker şahsın ardışık olarak arandığı; ... numaralı sabit ile 2017/11087 soruşturma sayılı dosyası kapsamında ifadesi alınan A.G. ve ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında ifadesi alınan M.G. ve K.E. isimli şahısların bu sabit telefon hattı ile irtibatlarının olduğu ve alınan ifadelerinde; örgüt içerisinde kendisinden sorumlu olan şahsın kendisini sabit telefonlardan aradığını, bu telefondan yapılan aramanın da bu şahıs tarafından yapılmış olabileceğini beyan ettikleri tespiti ile söz konusu ankesörlü hattın örgüt mahrem yapılanmasındaki sözde abi konumundaki kişi tarafından kullanıldığı ve sanık ile bu ankesör hattı üzerinden iletişime geçtiği mahkememizce kabul edilmiştir. D) Sanığın Ankara 'da görev yaptığı sırada da 5 kez olmak üzere ...,...,...nolu telefonlardan örgütsel sabit hat aramalarının tespiti yapılmıştır. Sanık ...'ın ilk kez Harp Okulunu bitirdikten hemen sonra Örgütün TSK mahrem yapılanması içerisinde kod adı verilen sorumlular ile irtibat kurduğunun ve Örgütün TSK mahrem yapısı sorumlularının kullanımlarında bulunan sabit telefonlarla irtibatını 2015 yılına kadar sürdürdüğünü yukarıda tespiti yapılan HTS kayıtlarından görülmüştür..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.