Danıştay 5. Daire 2020/3331 E. 2023/13219 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3331 Karar No : 2023/13219 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Belediye Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Meslek hayatını bugüne kadar vatan ve millet sevgisi içinde başarıyla yerine getirdiği, ne FETÖ/PDY terör örgütü ne de herhangi başka bir terör örgütü ile uzaktan yakından ilgisinin bulunmadığı, savunma hakkının, adil yargılanma hakkının ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, hiçbir somut gerekçe bulunmaksızın tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kendi aralarında gizli haberleşme için kullandıkları bylock isimli programı ... USER ID numaralı hesap ile kullandığı, ... nolu ID'nin profil bilgilerinin kullanıcı adının "frdsrgl" olduğu, kullanıcı adının sanığın isminin sessiz harflerinden oluşturulduğu ve sanığın ismi ile uyumlu olduğu, sanığın Bylock hesabında katıldığı sohbet grubunda bulunan M.B., N.T., M.Ş. ve H.Ö.Ç. isimli şahısların şahsın kullanımında bulunan Bylock hesaplarının ekli bulunduğu, Bylock hesabında son online tarihinin 22/01/2016 tarihi olduğu, N.T. ve H.Ö.Ç. ile mesajlaşmalarının olduğu, bununla birlikte sanığın bir başka Bylock hesabının daha olduğu bu çerçevede 05/03/2021 tarihli Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'na göre de ... USER ID numaralı hesabında sanık tarafından kullanıldığı, ... nolu ID'nin profil bilgilerinin kullanıcı adıını "...", şifresinin ise "..." olduğu, kullanıcı adının, sanığın ismi ve soyadının sessiz harflerinin birleşiminden oluştuğu, yine şifresinin sanığın isim ve soyisminin ilk harfleri ile başladığı ve sonrasında programa bağlandığı yıl ile uyumlu "2014" rakamlarının geldiği, şifre verilerinin de sanığın ismi ve soyismi ile uyumlu olduğu, sanığın bu Bylock hesabında ise M.G. isimli şahsın kullanımında olan Bylock hesabının ekli bulunduğu, Bylock hesabında son online tarihinin 11/12/2014 tarihi olduğu, buna göre gerek tespit değerlendirme tutanakları gerekse 17/05/2021 tarihli Hts ve Cgnat kayıtlarının karşılaştırıldığı rapordan anlaşılacağı üzere sanığın münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeleri tarafıdnan haberleşme amacıyla kullandığı Bylock uygulamasını örgütsel saikler ile kullandığı hususunun teknik veriler ile de net bir şekilde tespit edildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.