Danıştay 5. Daire 2020/3234 E. 2023/13233 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3234 Karar No : 2023/13233 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esas yönünden açıklamalı olarak, vekalet ücreti yönünden ise düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı sırada, kararda geçen gerekçelerden hiçbirinin kendisine bildirilmediği, gerekçelerin o esnada kurum tarafından bilindiğinin ve değerlendirildiğin de ortaya konamadığının görüldüğü, kamu görevinden çıkarılmasına karşı herhangi bir suretle savunmasının da alınmadığı, 2014 yılının başına kadar söz konusu örgütün gerçek yüzünün halk tarafından bilinmesinin pek mümkün olmadığı bu nedenle de 2004 yılının sonlarından 2014 yılının başına kadar aralıklı ve parçalı olarak müzahir kurumda çalışmış olmasının FETÖ ile irtibat noktasında değerlendirilemeyeceği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve söz konusu kararın kesinleştiği, FETÖ/PDY ile iltisaklı veya irtibatlı olduğu iddiasının somut bir şekilde ortaya konulamadığı, dava konusu işlemin Anayasa'ya aykırı olduğu aynı zamanda şekil, konu, yetki ve maksat yönünden de hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde, esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X) GEREKÇEDE KARŞI OY : Olayda, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan açılan kamu davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiği görülmüştür. Kesinleşen ceza mahkemesi kararında, davacının Bank Asya'ya para yatırmak suretiyle FETÖ/PDY terör örgütüne yardım etmek suçunu işleyip işlemediği yönüyle de bir değerlendirme yapılarak, örgüte müzahir Bank Asya hesabı üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu ile banka hesap hareketlerinin tetkikinden, davacının talimatla hareket ettiği sonucuna ulaşılamayacağı ve mevcut eylemin terör örgütüne yardım suçuna da vücut vermeyeceği gerekçesiyle FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik ve yardım etmek suçları bakımından davacının beraatine karar verilmiştir. Bu itibarla, davacının Bank Asya'ya para yatırmış olmasının aleyhine delil olarak değerlendirilmesi mümkün olmamakla birlikte davacı hakkındaki diğer tespitlerin irtibat ve iltisak için yeterli olacağı gerekçesiyle çoğunluk kararın bu kısmına gerekçe yönünden katılmıyorum.