Danıştay 5. Daire 2020/2982 E. 2023/14188 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2982 Karar No : 2023/14188 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekilleri : ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hakkındaki tanık ifadelerinin çelişkili ve soyut olmaları nedeni ile kabul edilebilir mahiyette olmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın da 2014 yılı şubat ayında kredi çekerek Bank Asya'da bulunan hesabına 10.000 TL yatırdığı, örgütsel talimatı bu şekilde yerine getirdiği, Tanık H.G.'nin 10/02/2017 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu ifadesinde; '2015 yılının Nisan ayında çalışmış olduğu polis okulunun kapanması nedeniyle Afyonkarahisar'a tayininin çıktığını, burada bulunduğu esnada örgütün hava astsubaylarına yönelik mahrem yapılanmasının Kütahya'da bulunan üyelerinin kendisiyle irtibata geçtiklerini ve 2016 yılının Haziran ayına kadar iki haftada bir Kütahya'da toplantılara katıldığını, bu toplantılarda örgüt içerisinde yer alan müdür yardımcısı ve öğretmen sıfatı bulunan bir takım kişilerin hazır bulunduğunu, ... kod adlı O.G.'nin Kütahya'da hava astsubaylarına ilişkin mahrem yapılanmada müdür yardımcısı sıfatıyla faaliyet yürüttüğünü, bu şahsa bağlı iki grubun bulunduğunu, gruplardan birincisinde ...kod adlı M.U., İ. kod adlı H.K.ve kod adları H., O., ... , S. ve A. olan şahısların bulunduğunu, bu şahıslarla beraber öğretmen olarak faaliyet yürüttüklerini' beyan etmiştir. Tanık H.G. Kütahya Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde vermiş olduğu ifadeden sonra yapılan 18/04/2017 tarihli fotoğraf teşhislerinde; 'Beyaz tenli, 1,75 boylarında, siyah düz saçlı, 28-29 yaşlarında, Kütahya ilinde bulunan Devlete ait bir sağlık kurumunda hemşire olarak çalıştığını bildiği ... kod adlı kişinin ... olduğunu', Tanık H.G. mahkememizdeki beyanında ise; 'Kendisini ... olarak tanıyorum. Ben gördüğümde sakal veya bıyığı yoktu. Hususilere özgülenmiş evde görmüştüm. Hava astsubayları ile ilgilenen bir grubun toplantısında gördüm. Afyon'dan Kütahya'ya namaz kılmak, kitap okuma şeklinde geri dönüyorduk. Ben tam bir görevim yoktu. Kim kimden sorumlu o kadar ayrıntısını bilmiyorum.' Şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık D.T. mahkememizdeki 2. Celse alınan beyanında; 'Yine izlediğim ve fotoğraftan gördüğüm kişilerden ... ise yine görüntülerden ve fotoğraflardan teşhis ettiğim M.Y. isimli şahısla Kütahya ... Mağazasının üzerindeki toplantı salonunda görmüştüm. Ayrıca yine cemaate bağlı bir kaç öğrenci ile dışarıda sosyal ortamlarda da görmüştüm. Bu ... mağazası üzerindeki toplantıda A.D. ve ben de vardım. A.D.'ye ...'i sorduğumda o da 'Hususilerden üzerine vazife değil, karıştırma' demişti. ... mağazasının üzerinde yapılan bu toplantı Kütahya'nın genel sorumlusu ve eğitim danışmanları arasında yapılan bir toplantıydı. Biz aynı binadaki Zaman Gazetesi için yapılan toplantıya katılmıştık. Toplantı saatleri aynı zamanlara denk geldiği için diğer toplantıya gelen şahısları da orada gördük. Herkes toplantı saatini bekliyor, bazıları kısım kısım geliyordu. Hatırladığım kadarıyla bu toplantı 2014 sonlarına doğru yapılan toplantıydı.' ..." tespit, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.