Danıştay 5. Daire 2020/2716 E. 2023/16795 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2716 Karar No : 2023/16795

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'e vesayeten ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av....

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici 35. maddenin B fıkrasının 1. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının 14/03/2019 tarih ve 2019/13 sayılı işleminin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: F.C.'nin kendisinin bir zamanlar dört ay gibi çok kısa süreliğine ev arkadaşlığı yaptığı kişi olduğu, F.C.'nin beyanlarının gerçeği yansıtmadığı ve bu sebepten dolayı sürekli olarak birbiriyle çeliştiği, aleyhine gerçeğe aykırı ve kendini kurtarmak için beyanda bulunan tanık nedeniyle verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten, dosyadaki belgeler incelendikten ve .... Sulh Hukuk Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'in davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 29/08/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtayca onanarak kesinleşen .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...TANIK F.C. BEYANINDA: "H.Ç. ve ... astsubaylar benim ev arkadaşlarımdı, ş.K.'da cemaat kapsamında görüştüğümüz şahıstır, 2010-2014 yılları arasında Ş.K. bize sohbet verdi, bu sohbetlere benimle beraber H.Ç. ve ... astsubaylar da katıldılar, 2008 yılı sonundan 2011 yılında evleninceye kadar ev arkadaşlığı yaptım, evlendikten sonra da ben sohbetlere katılmaya devam ettim, sohbetler genelde Ş.K.'ın evinde oluyordu, diğer zamanlarda H.Ç.'in kaldığı evde oluyordu, benden önce ... de evlenmişti, o da benim gibi evlendikten sonra H.Ç.in evinde yapılan sohbetlere katıldı, bizden himmet, kurban adı altında paralar istenildi, ancak ben vermedim, verdiklerine dair bilgi sahibi değilim bu parayı bizden Ş.K. istedi, Ş.K.'dan sonra Ramazan isimli bir şahısla da sohbet yaptık, daha sonra ben koptum, Ş.K. yanında getirmiş olduğu laptoptan bazen bize vaaz ve görseller seyrettiriyordu, onun haricinde genelde dini konuşmalar oluyordu kitap okunuyordu namaz kılınıyordu" şeklinde beyanda bulunmuştur. ... Sanık ...'in kullandığı 505...54 numaralı gsm hattının 7 farklı kontörlü sabit hattan 8 kez aranma kaydının bulunduğu, tanık F.C.'ın sanık ile aynı evde kaldıklarını, kendi evlerinde ve ... kod isimli şahsın evlerinde sohbet düzenlendiklerini beyan ettiği, sanığın da beyanın da F.C. ve H.Ç. isimli şahıslar ile aynı evde kaldıklarını beyan etmiş olduğu, ..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının davacı ve vasisi ile davalı idareye tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.