Danıştay 5. Daire 2020/2644 E. 2023/19322 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2644 Karar No : 2023/19322 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) :... Kurumu /... Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zarara karşılık 100,000,00-TL manevi tazminatın ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı iddia edilen parasal hakların yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat isteminin ise reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi ile davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin öncelikle yetki hükümleri yönünden hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağının bulunmadığı, isnat edilen iddiaların gerçeği yansıtmadığı, evinde misafir ettiği A.K. isimli şahsın, kurumda herkes tarafından sevilen bir insan olduğu ve bu kişiden şüphelenmediği, örgüte müzahir Körfez ve Sakarya FEM Dershanesine gitmesinin tek başına örgüt üyeliği için yeterli olmadığı, bulunduğu ildeki en iyi eğitimi verdikleri için bu dershaneleri tercih ettiği, hakkında herhangi bir ceza soruşturma yahut kovuşturmasının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan hakların ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.